Определение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №36 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» об организации проведения обязательного психиатрического освидетельствования работников,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №36 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» об организации проведения обязательного психиатрического освидетельствования работников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, мотивируя требования тем, что согласно действующего законодательства освидетельствование данных работников, выполнение трудовых функций которых связано с работой с детьми, должно проводится не реже одного раза в пять лет. Однако работники допущены к работе без прохождения не реже одного раза в пять лет обязательного освидетельствования врачебной комиссии (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №36 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей», извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 197), в суд не явился.

Выслушав прокурора, частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая исполнение требований ответчиком, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1678/2017 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №36 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» об организации проведения обязательного психиатрического освидетельствования работников прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина