Постановление № 1-124/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-124/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 30 мая 2019 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием: ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жукова А.В. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, д. Старково, <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: высшее, семейное положение разведен, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ : мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, сожительствуя с ФИО3, по адресу: <адрес>, и в связи с наличием с потерпевшей доверительных отношений имея в постоянном пользовании принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Додж Караван», государственный регистрационный знак <***>, VIN №D4GP24RX3B326155 стоимостью 245.000 руб., а также ключ и документы от данного автомобиля, а именно: страховой полис ВСК «Страховой дом» серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства 5032 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на принадлежащий ФИО3 автомобиль, путем обмана, из корыстных побуждений, решил мошенническим путем похитить принадлежащий ФИО3 автомобиль посредством подделки договора купли-продажи указанного транспортного средства от ФИО3 на свое имя и последующего переоформления в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, для дальнейшего личного пользования автомобилем в личных целях.

С целью реализации задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь по месту совместного проживания с сожительницей ФИО3, по адресу: <адрес>, располагая достоверными анкетными данными потерпевшей, а также документами и ключом от автомобиля «Додж Караван», в целях облегчения совершения преступления, в сети «Интернет» приискал бланк договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, после чего заполнил его с помощью компьютера, заведомо внеся в договор купли-продажи дату составления договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные ФИО3, сведения об автомобиле «Додж Караван» и документах на автомобиль. После чего ФИО2 распечатал данный договор купли-продажи автомобиля «Додж Караван», а также собственноручно в графе «подпись продавца» поставил, тем самым подделал подпись от имени собственника автомобиля «Додж Караван»- ФИО3, а подпись в графе «подпись покупателя» поставил от своего имени, а также собственноручно, умышленно внес изменения в паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, указав в графе «наименование (Ф.И.О.) собственника» - свои анкетные данные, указав сведения о дате продажи автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ и документе на право собственности- договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а в графе «подпись прежнего собственника» поставил, тем самым подделал подпись от имени собственника автомобиля «Додж Караван»- ФИО3, а также в графе «подпись настоящего собственника» поставил подпись от своего имени, таким образом ФИО2 изготовил фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и внес недостоверные сведения в паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней и согласно внесенных ФИО2 сведений в указанный договор купли-продажи транспортного средства и указанный паспорт транспортного средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ якобы продала ФИО2 автомобиль «Додж Караван» за 400.000 рублей, тогда как на самом деле указанная сделка по продаже автомобиля не проводилась, денежные средства в сумме 400.000 рублей ФИО3 ФИО2 не передавались и сама потерпевшая не была осведомлена о факте составления данного договора и внесения изменений в паспорт транспортного средства, а также согласия на продажу своего автомобиля не давала.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение права собственности на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Додж Караван», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, с целью приобретения права собственности на автомобиль «Додж Караван», управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел сотрудников РЭО ОГИБДД в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о якобы приобретении им по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 автомобиля марки «Додж Караван», после чего умышленно предоставил сотрудникам РЭО ОГИБДД изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые для совершения регистрационных действий с транспортным средством документы, а именно: свой общегражданский паспорт на имя ФИО2, страховой полис ВСК «Страховой дом» серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства 5032 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский; паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, на основании которых сотрудниками РЭО ОГИБДД, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о собственнике - ФИО2 в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, а также ФИО2 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 5060 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 был указан собственником автомобиля «Додж Караван».

Таким образом, ФИО2, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил право собственности на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Додж Караван», стоимостью 245.000 рублей, получив тем самым реальную возможность распоряжения указанным автомобилем, как своим собственным, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 245.000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

Обоснованность выдвинутого в отношении С.В. обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись