Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018 ~ М-897/2018 М-897/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Дело № 2-1229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с исковым к ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии недействительным (л.д.3-5).

Истец ФИО1 просит признать незаконным решение № от 15 февраля 2018 года ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости и отменить данное решение. Обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> рождения, трудовой пенсии по старости, начиная с 23 октября 2017 года, включив в специальный стаж истца период работы с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте, времени и дате рассмотрения извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность л.д.14) на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что 19.10.2017 г. истец обратился в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по Списку №1. решением комиссии от 15.02.2018 г. истцу было отказано в назначении пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа. Ответчиком не был засчитан в льготный стаж период работы истца с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты». Считает отказ необоснованным, так как истец в данной должности работал полный рабочий день, работы протекали при высоких температурах с использованием средств защиты, предоставлялось спецпитание. Просит признать решение ГУ-УПФР РФ №22 по г. Москве и МО от 15.02.2018 года недействительным и обязать ответчика произвести назначение истцу трудовой пенсии по старости, включив в специальный период работы с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. Доводы, изложенные в иске поддержала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области ФИО3 (доверенность л.д.15) требования не признает по основаниям, указанным в решении ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области от 15 февраля 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствие со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» – страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсии, за исключением случаев, предусмотренных чч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 г. истец ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.1 №400-ФЗ от 28.12.13 г. «О страховых пенсиях в РФ».

В назначении страховой пенсии ФИО1. было отказано, в виду отсутствия необходимого специального стажа 7 лет, что подтверждается копией решения ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от 15 февраля 2018 (л.д.6-7).

В соответствие с п. 2 ст. 2 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

Мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, <дата> года рождения, в период с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. работал в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-10).

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работка.

Согласно записи в трудовой книжки ФИО1 в период с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. работал в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты» на основании Приказа № от 22.12.1992 г. ( оборот л.д.8).

Суд считает, что период работы с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты», следует включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», поскольку в указанный период его характер работы и трудовые обязанности в данной должности не менялись. Истец был занят в производстве кормовых фосфатов, относящемуся к р. VIII ш. 1080А010 Списка №1, что дает право на включение данного периода в специальный трудовой стаж ФИО1, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО1, которое обозревалось в суде.

Данные доводы не опровергнуты в суде представителем ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем, суд признает решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 15.02.2018 года об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным и считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости, начиная со дня достижения истцом возраста 55 лет, т.е. с 23 октября 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1– удовлетворить.

Признать незаконным решение № Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области от 15 февраля 2018 года об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области включить ФИО1, <дата> года рождения, в специальный трудовой стаж период работы:

- с период работы с 01.12.1992 г. по 14.11.1994 г. в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты»

Обязать Государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.1 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ», начиная со дня достижения им возраста 55 лет - с 23 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2018 года.

Судья З.В. Шиканова