Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

***

№ 2-692/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Кризского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Кризского Сергея Геннадьевича об отказе от иска по гражданскому делу прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту игрового оборудования,

установил:

прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, которым просил возложить на Администрацию Березовского городского округа Свердловской области обязанность в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту игрового оборудования по адресу: <адрес>, а именно, провести ремонт перфорированной площадки спортивного комплекса.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой г.Березовского Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что детская игровая площадка, расположенная во дворе дома по адресу: <адрес>, представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга несовершеннолетних лиц. В ходе произведенного дата прокуратурой г.Березовского Свердловской области и Отделом жилищно-коммунального хозяйства Администрации Березовского городского округа Свердловской области обследования территории по вышеуказанному адресу установлено, что требуется ремонт следующего игрового оборудования: перфорированной площадки спортивного комплекса. Обязанность по эксплуатации и содержанию, приведению в соответствие с требованиями безопасности детской площадки во дворе дома по адресу: <адрес>, возложена на Администрацию Березовского городского округа Свердловской области, в связи с чем прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании от заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Кризского С.Г. в порядке реализации предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права истца на отказ от иска поступило ходатайство об отказе от заявленных к Администрации Березовского городского округа Свердловской области исковых требований, в котором истец просил суд принять отказ от иска, указал, что требования иска исполнены ответчиком добровольно, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным заместителем прокурора г.Березовского Свердловской области Кризским С.Г. и приобщенным к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.17 и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Конституцией Российской Федерации каждому гражданину также гарантируется право на охрану его жизни и здоровья.

В силу положений п.17 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: 17) создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры.

В соответствии со ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Кризского С.Г., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного других лиц, из представленных суду документов усматривается, что требования, заявленные истцом, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме после обращения истца с данным иском до вынесения судом решения по существу, нарушения законодательства ответчиком устранены.

Заместителю прокурора г.Березовского Свердловской области Кризскому С.Г. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны, о чем отобрана подписка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту игрового оборудования.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту игрового оборудования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***