Решение № 2А-1024/2020 2А-1024/2020~М-1040/2020 М-1040/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-1024/2020

Дело № 2а -1024/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -001302 -96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

20 мая 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

представителя ФКУ «ЛИУ -4» УФСИН России оп Забайкальскому краю ФИО1

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ЛИУ -4» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ЛИУ -4» отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Тындинского районного суда Амурской области от 09.10.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 10.07.2020 года.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрете посещения развлекательных мероприятий.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЛИУ 4» ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

ФИО2 в судебном заседании возражал против требований заявления, полагал, что количество явок на регистрацию в полицию необходимо установить один раз в месяц, поскольку частые явки будут препятствовать его работе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Тындинского районного суда Амурской области от 09.10.2017г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без 8тарфа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В период отбывания наказания осужденный 6 раз поощрялся, 2 раза на него налагались дисциплинарные взыскания.

10 июля 2020 г ФИО2 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ -4», осужденный ФИО2 ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, требования режима соблюдает, на профилактическом учете не состоит, проходит обучение по специальности «подсобный рабочий». Отношение к труду положительное, трудоустроен дворником, поддерживает связи с различными группами осужденных. Поддерживает социально полезные связи с родственниками, характеризуется нейтрально, в обращении с персоналом ИУ вежлив и корректен.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением явок на регистрацию в количестве двух в месяц, исключив запрет посещения развлекательных мероприятий, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ЛИУ -4» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить над ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до 10 июля 2028 г. и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы Тындинского района Амурской области,

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 г.