Приговор № 1-524/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-524/2023

1-524/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. совхоза <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., пос. сов. Останкино, <адрес>, получив от неосведомленной о его преступных намерениях ФИО1 мобильный телефон марки «Realme», в котором было установлено приложение «OZON», пароль от которого ему был известен в результате возникших доверительных отношений, к которому привязана виртуальная банковская карта с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realme», через приложение «OZON», используя известный ему пароль, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, с помощью системы быстрых переводов на свой абонентский номер +№, который привязан банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на его имя, совершил 4 перевода денежных средств, а именно: в 14 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 14 часов 31 минут, на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 04 минуты, на сумму <данные изъяты> рублей, в 22 часа 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 17 минут по 22 часов 12 минут, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 29 650 рублей 67, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совместно проживал с ФИО1 у него дома по адресу: <адрес>. Мобильный телефон в личном пользовании у него отсутствует. При совместном проживании он неоднократно пользовался принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном Realme под предлогом поиграть в мобильные игры. На указанном мобильном телефоне находилось мобильное приложение «OZON», в котором была привязана принадлежащая ей банковская карта, на которую приходила заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут он находился у себя дома совместно с ФИО1 На протяжении месяца у них происходили словесные конфликты, которые сводились к тому, что они скоро расстанутся. Находясь в агрессивном состоянии из-за расставания, он взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, где было установлено мобильное приложение «OZON». Зайдя в мобильное приложение «OZON», после ввода пароля, который он знал, так как пароли от телефонов у них с ФИО1 идентичные, он увидел, что на банковской карте у ФИО1 находится денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежные средств ФИО1 для дальнейшего использования их на свои личные нужды. Путем перевода он осуществил 4 операции по переводу денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа Банк». первая операцию осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей, вторая операция ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей, третья операция ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на общую сумму <данные изъяты> рублей, четвертая операция ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом в общей сложности он перевел на свою банковскую карту АО «Альфа Банк» 29 650 рублей. Все переводы денежных средств он осуществлял находясь у себя дома на кухне, так как в комнате находилась ФИО1 и она не могла увидеть, что он похищает ее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи <адрес> у него совместно с ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта та приняла для себя решение прекратить общение с ним. После этого она переехала к его матери ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон начали поступать смс-сообщения от ФИО1, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства, которые он похитил с принадлежащей ей банковской карты. Также ФИО1 пояснила, что обратится в полицию по данному факту, он не предал этому значения и оставил принадлежащие ей денежные средства у себя. Спустя время ФИО1 пояснила, что написала заявление о краже денежных средств с банковской карты, после чего он вернул похищенные денежные средства в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО2 у него дома по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., пос. сов. Останкино, <адрес>. В личном пользовании имеется мобильный телефон марки Realme 20 в корпусе черного цвета. При совместном проживании с ФИО2 у него в пользовании находился мобильный телефон марки Iphone 6. В январе 2023 года из-за неисправности мобильного телефона ФИО8, он попросил у нее предоставить ему во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor 20, который ранее она приобрела в скупке «Победа», расположенной по адресу: <адрес>. Она передала принадлежащий ей мобильный телефон во временное пользование ФИО2 При совместном проживании ФИО2 неоднократно пользовался принадлежащим ей мобильным телефоном Realme, под предлогом поиграть в мобильные игры. На указанном мобильном телефоне находилось приложение «OZON», в котором была привязана принадлежащая мне банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ находясь в близи <адрес> у нее совместно с ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта она приняла для себя решение прекратить общение с ФИО2 и попросила ФИО2 вернуть принадлежащие ей личные вещи, которое находились у него дома. Вернуть принадлежащие ей личные вещи ФИО2 отказался. После этого она переехала к своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс принадлежащей ей банковской карты «OZON» и обнаружила, что с ее банковской карты осуществлялись неизвестные ей переводы денежных средств на сумму не менее <данные изъяты> рублей. Просмотрев историю операций по банковской карте, она обнаружила, что переводы осуществлялись на банковскую карту АО «Альфа банк», зарегистрированную на имя ФИО2 Ч. Она поняла, что указанные денежные средства похитил ее сожитель. Она просила в переписке вернуть денежные средства, но от отказался, после чего она обратилась в полицию и написала заявление. В настоящее время ущерб возмещён ей в полном объёме, претензий и исковых требований к ФИО2 не имеет, просила строго его не наказывать;

- заявлением ФИО1 от 25.09.2023г., в котором она просит привлечь к ответственности ее знакомого ФИО2, который похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере не менее 30000 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 9);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 29650, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон Iphone 11, принадлежащий сотруднику ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 Осмотром установлено, что в приложении «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентским номером +№(ФИО1), в ходе диалога обнаружено, что в 11 часов 14 минут от последней поступило сообщение в виде скриншота, на котором была указана справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что ФИО2 похищал денежные средства, принадлежащие ФИО1 находясь на кухне квартиры (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен 1 лист формата А4, содержащий расширенную выписку по операциям и 4 чека, содержащих историю операций побанковской карте«OZON»с номером банковского счета №, оформленного наФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что данные операции совершал ФИО2 путем перевода денежных средств на свой расчетный счет (т. 1 л.д. 52-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен 1 лист формата А4, содержащий расширенную выписку по операциям, содержащих историю операций по банковской карте «Альфа банк»с номером банковского счета №, оформленного на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что данные операции совершал ФИО2 путем перевода на свой расчетный счет денежных средств с мобильного телефона ФИО1 (т. 1 л.д. 66-69).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно пояснил обстоятельства хищения денежных средств, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19-24).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, полностью добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей, в результате преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 лист формата А4, содержащий выписку по операциям и 4 чеков, содержащих историю операций по банковской карте «OZON» счет №, оформленного на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 62);

- 1 лист формата А4, содержащую выписку по операциям, содержащих историю операций по банковской карте «Альфа Банк» счет №, оформленного на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий