Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № 2-1203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее: из квартиры, находящейся в <адрес> края, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101004:176 и находящегося на нем индивидуального гаража по адресу <адрес>».

В установленный шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с работой вахтовым методом в удаленной местности - в <адрес> на постройке теплотрассы и разнорабочим у индивидуальных предпринимателей по заготовке леса. С середины февраля 2017 года постоянно проживаю в г. Канске.

Кроме заявителя наследником по завещанию, но на другое наследственное имущество, является дочь ФИО3: ФИО2 Однако на завещанное ему (ФИО1) имущество ФИО2 не претендует.

Заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 20.01.2016 г. после смерти ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 (на основании ордера №354 от 03.05.2017 г.) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердили изложенное в нем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Заинтересованное лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приходится родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия свидетельства о смерти <...>, выданная 25.01.2016 года Канским ТОУ ЗАГС администрации Красноярского края (л.д.5).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101004:176, собственником которой ФИО3 являлась на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.11.1992 г. (л.д.7), свидетельства о государственной регистрации права от 06.09.2005 г. (л.д.8), кадастрового паспорта земельного участка от15.05.2008 г. (л.д.10).

Согласно завещания от 21.11.2014г. ФИО3 завещала ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101004:176 и находящийся на нем индивидуальный гараж по адресу: <адрес> (л.д.11).

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что заявитель его сосед, знает его (истца) с конца 2012 г. С января 2016 г. по июль 2016 г. видел истца 1-2 раза, при встрече говорил, что уезжал на вахту в Богучанский район. У истца умерла мать в январе 2016 года.

По делу установлено, что заявитель фактически вступил в наследство после смерти матери, в данном случае на вышеуказанное имущество, несет бремя его содержания.

Поскольку на момент смерти наследодателя у заявителя были объективные причины, по которым он не смог в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство – работа вахтовым методом в удаленной местности, что в судебном заседании нашло свое подтверждение документально, то причину пропуска срока принятия наследства заявителем суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследников наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить срок принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей 20.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 10 мая 2017 года.

Судья: Охроменко С.А.