Определение № 2А-27/2017 2А-27/2017(2А-2782/2016;)~М-2602/2016 2А-2782/2016 М-2602/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-27/2017

Дело № 2а-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике (далее МИФНС №1 РФ по ЧР) в лице начальника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, административный ответчик является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят со ссылкой на п.5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года №114, ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года №229, ст.124 КАС РФ административный иск удовлетворить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление № о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, представил отзыв на административный иск, в котором возражал против его удовлетворения и просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике в судебном заседании не явился, извещены.

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении представитель административного истца указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 157,195 КАС РФ, ясны и понятны.

Отказ от иска в части выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 314 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицам, участвующими в деле, копии определения.

Судья Д.Ю. Огородников