Постановление № 5-673/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-673/2021

Дело № 5-673/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года гор. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко Михаил Викторович,

с участием потерпевшей Д. М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 марта 2021 года в 19 часов 10 минут на участке 62 км + 860 м автодороги Ростов – Ставрополь, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Потерпевшая Д. М.Ю. в судебном заседании пояснила, что 26.03.2021 в вечернее время она на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя двигалась по автодороге Ростов-Ставрополь в сторону <адрес>, не доезжая <адрес> большегрузный автомобиль с полуприцепом, который двигался во встречной направлении, не уступил дорогу и начал маневр поворота налево. Она не смогла избежать столкновения, так как автомобиль полностью перекрыл всю проезжую часть, после столкновения она самостоятельно смогла выйти из автомобиля и больше ничего не помнит, очнулась в больнице. Виновник ДТП ей материальную помощь не оказывал, требования к нему буду заявлены в гражданско-правовом порядке, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, чтобы он не остался без работы.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и представил в суд ходатайств о рассмотрения дела без его участия. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге Ростов – Ставрополь в сторону <адрес>, и зафиксирован большей частью на встречной полосе движения, а автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом № с государственным регистрационным знаком № двигался в сторону <адрес> – на – Дону и зафиксирован на второстепенной автодороге практически перпендикулярно по отношению к автодороге Ростов – Ставрополь по направлению налево относительно своего первоначального движения по автодороге Ростов – Ставрополь (л.д. 2 - 9);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП, произошедшего по его вине (л.д. 10);

- письменными объяснениями потерпевшей Д. М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего по вине ФИО1, в результате ДТП Д. М.Ю. получила телесные повреждения и была доставлена в МБУЗ ЦРБ Зерноградского района (л.д. 11);

- фототаблицей с места ДТП, согласно которым зафиксированы автомобили на месте ДТП (л.д. 17 -19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки Д. М.Ю. (52 года) обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данное повреждение – результат контактного действия тупого твердого предмета (предметов), могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 40 - 43).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен, административное правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД РФ, которые могли повлечь опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН: №; КПП: №; расчетный счет получателя: №; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; код бюджетной классификации: №; БИК: №; ОКТМО: № вид платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части <данные изъяты> 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Челомбитко

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2021 года.