Постановление № 1-150/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

К делу №1-150/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

24 апреля 2020 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Щербакова С.В. действующего на основании ордера №357010 от 24.04.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь у себя в <адрес> корпус <№> по <адрес> края, увидела выпавшие на пол из кармана куртки, надетой на <ФИО5 наушники Apple Air Pods модель А2032 в футляре. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в <адрес> корпус <№> по <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 21 декабря 2019 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2, убедившись в том, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила наушники Apple Air Pods модель А2032 в футляре, стоимостью 11649 рублей, принадлежащие <ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО5 значительный ущерб в сумме 11649 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась на прекращение в отношении нее производства по уголовному делу, так как она примирилась с потерпевшим.

Защитник подсудимой адвокат Щербаков С.В. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО6, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред и возместила материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наушники Apple Air Pods модель А2032 в футляре, а также упаковочную коробку и кассовый чек от 01 сентября 2019 года на покупку данных наушников, возвращенные собственнику <ФИО5 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001056-14