Решение № 2-2226/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-2226/2016;)~М-2376/2016 М-2376/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-2226/2016

Мотивированное
решение составлено 16 января 2017 года

№ 2-67/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Б.М.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в сумме 454709 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 395695 руб.70 коп., просроченные проценты в сумме 59013 руб.41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13747 руб.09 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 476 тыс. руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. дата заемщик умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. По информации банка, предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 454709 руб. 11 коп., в том числе 59013 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 395695 куб. 70 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13747 руб. 09 коп., расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 - ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 – в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как брак с ФИО5 расторгнут. Ответчику неизвестно о наличии у бывшего супруга какого-либо наследственного имущества. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО4 (мать), Т.В.ВБ. (отец), ФИО3 (сын), но никто из них никаких действий по принятию наследства не произвел.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 – в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО3, пояснял, что он является сыном наследодателя ФИО5, о фактическом наличии наследственного имущества ему не известно, при этом просил приобщить к материалам дела заявление от дата о том, что он наследство после смерти ФИО5 не принимал, является наследником, не принявшим наследство. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810, части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела,дата междуОАО «Сбербанк России»иФИО5 заключен кредитный договор№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме476 тыс. руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

дата денежные средства получены заемщиком в размере 476тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 30).

дата междуОАО «Сбербанк России»иФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно условиям которого, стороны определили срок пользования кредитом 84 месяца (л.д. 23).

03.11.2015г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смертисерии IV – АИ №, выданным отделом ЗАГСг. <адрес> (л.д. 28).

дата ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о приостановлении начисления процентов и неустоек, в связи со смертью заемщика (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию надата составляет 454709 руб. 11 коп., в том числе:59013 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 395695 руб. 70 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласностатье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силустатьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

дата ПАО «Сбербанк России» направил предполагаемым наследникам: ФИО3, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31, 32).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о расторжении брака серии I- АИ №, дата, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен на основании решения суда <адрес> от дата.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от дата информация о правах Т.В.ВВ. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Из ответа филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от дата на судебный запрос следует, что сведения о наличии у ФИО5 жилого помещения, квартиры не зарегистрированы.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, за ФИО5 с дата и по настоящее время зарегистрирован автомобиль <...> государственный регистрационный знак <***>.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> № от дата на судебный запрос следует, что нотариусом г. Березовского ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершего дата на основании кредитора умершего ПАО «Сбербанк России». Сведений о наследственном имуществе наследодателя и лицах, заявивших о принятии наследства, в материалах нотариального дела не содержится.

Из наследственного дела № ФИО5, умершего дата усматривается, что дата ПАО «Сбербанк России» известил нотариуса <адрес> ФИО6 о наличии обязательств наследодателя по кредитному договору в сумме 395695 руб. 70 коп.

Судом установлено, что истец с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 не обращался. Сведений и доказательств о принятии ответчиками наследства, истцом в суд не представлены, в ходе судебного заседания не получены. Более того, ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО5 и наследником не является.

В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец не представил в суд доказательств выдачи ответчикам в установленном порядке свидетельств о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

В.Р. Хабибулина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных

заседаний В.Р. Хабибулина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных

заседаний В.Р. Хабибулина