Решение № 2-677/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-677/2020

Дело №2-677/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является региональным оператором в г. Сургуте. Ответчики являются долевыми собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Сургут, при этом не исполняют обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт; пени; пени, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени; пени, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени; пени, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2020.

Председательствующий судья Н.В. Старшинова

у