Решение № 2-2326/2021 2-2326/2021~М-1570/2021 М-1570/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2326/2021

Дело № 2-2326/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности отсутствующим, прекращении регистрации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности отсутствующим, прекращении регистрации, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в кредитных организациях. С наследодателем проживала и воспитывалась ей с 4х летнего возраста. С 2014 года проживала с ней совместно до первого ареста в октябре 2015 года. Согласно имеющемуся завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала ей все имущество. На момент смерти наследодателя дважды находилась в местах лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до даты завещания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после оформления завещания) и не была извещена надлежащим образом об имеющемся завещании и о смерти наследодателя. О смерти своей бабушки я узнала от сестры ФИО8. В дальнейшем узнала, что ФИО5 в обход завещания оформил в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>109. ДД.ММ.ГГГГ узнала о наличии завещания от сестры, которая случайно обнаружила тайник за шкафом под плинтусом стены, в нем находилась папка с двумя документами: завещанием в оригинале и оригиналом свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение. Находясь в колонии, неоднократно предпринимались попытки вступления в наследство (восстановлении сроков для вступления в наследство) путем подачи исков в Центральный районный суд г. Хабаровска, прокуратуру, полицию, но в силу юридической неграмотности, несколько исковых заявлений были оставлены без движения и в дальнейшем возвращены. Обратившись к нотариусу, было рекомендовано подготовить заявление о восстановлении сроков для принятия наследства. В настоящее время вышеуказанной квартирой владеет как собственник, открыто пользуется ей, оплачивает коммунальные платежи за содержание жилья. За свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания жилого помещения. Ответчик не проживает в г. Хабаровске в спорной квартире никогда не проживал, никаких личных вещей в ней не хранил.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, признать свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО5 недействительным, признать зарегистрированное право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствующим, прекратить регистрацию права собственности за ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в г. Хабаровске.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым истцом пропущен срок для принятия наследства не по уважительной причине.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО4 является ее сестрой. Они проживали совместно с ФИО7 по адресу <адрес>109. В момент смерти ФИО7 ФИО4 находилась в местах лишения свободы. Она сообщила ФИО4 о смерти бабушки ФИО7 После освобождения из мест лишения свободы в августе 2017 ФИО4 проживала с ней в спорной квартире. О завещании они узнали в 2019 году. При жизни ФИО7 о завещании не говорила.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является братом ФИО4 Ранее ФИО7 принадлежала квартира по адресу <...>. Данную квартиру она продала, передала своим сестрам денежные средства в размере около 3 000 000 руб. и пояснила, что покупает квартиру, которую в последующем намерена оставить ФИО4 До смерти ФИО7 он часто бывал в квартире по адресу <адрес>109. После смерти ФИО7 был в квартире один раз, через три дня после ее смерти. С ФИО4 поддерживал общение по телефону. О том, где проживала ФИО4 в период нахождения на свободе, а также о завещании, ему не известно.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>109.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО12, ФИО7 завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО7, в том числе на спорное жилое помещение.

ФИО4 находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к нотариальной конторе, ФИО8, просила восстановить ее наследственные права, указывая, что не была оповещена нотариусом о смерти ФИО7, документы уничтожила ее сестра ФИО8 В дополнении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ее бабушка ФИО7 оставила завещание в ее пользу, а сестра ФИО8 уничтожила документы на квартиру и сохранила завещание.

Судом установлено, что о смерти ФИО7 ФИО4 стало известно в период шестимесячного срока после ее смерти.

Довод о том, что о смерти ФИО7 ФИО4 не была надлежащим образом оповещена, опровергаются материалами дела, в частности, показаниями свидетеля ФИО8

При этом суд учитывает, что из мест лишения свободы ФИО4 освобождена ДД.ММ.ГГГГ, проживала на момент заключения под стражу в спорном жилом помещении, совместно с ФИО7, поддерживал общение с родственниками, в том числе с сестрой ФИО8 братом ФИО9, объективных обстоятельств, препятствующих ей узнать о смерти ФИО7, судом не установлено.

Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО7 ФИО4 было известно о наличии завещания, составленного ФИО7 на ее имя, о чем свидетельствует поданное ей заявление о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в период с ДД.ММ.ГГГГ (освобождение из мест лишения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ объективных препятствий для реализации своих наследственных прав путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у ФИО4 не имелось.

Уважительных причин пропуска установленного срока судом не установлено.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока.

В заявлении о восстановлении срока для принятия наследства, поданного ФИО4 в Центральный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указывает, что препятствием к своевременному оформлению наследственных прав является ее необразованность и малограмотность, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовали документы.

В заявлении о восстановлении срока для принятия наследства, поданного ФИО4 в Центральный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указывает, что препятствием к своевременному оформлению наследственных прав является утеря завещания по ее неосторожности.

Таким образом, обращаясь за судебной защитой, ФИО4 приводятся различные причины пропуска срока для принятия наследства, противоречащие друг другу.

С учетом изложенного, судом не принимаются доводы истца о том, что ей не было известно о смерти наследодателя и о наличии завещания до 2019г., поскольку указанные обстоятельства опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследства, также не представлено.

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается как на установленный судом факт принятия наследства ФИО4, отменено определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные квитанции об уплате коммунальных платежей датированы ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком указана ФИО8

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 в части времени обнаружения завещания, поскольку сообщенные ей сведения объективно более ничем не подтверждаются, кроме того, сообщенные ей сведения прямо противоречат указанным непосредственно ФИО4 сведениям в заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в установленный срок совершить действия, направленные на принятие наследства, а также о фактическом принятии наследства, истцом не представлено.

При этом ответчик, действуя добросовестно, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершил необходимые действия, принял наследство.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, а равно для признания свидетельства о праве на наследство ФИО10 недействительным, признании его права собственности отсутствующим, прекращении регистрации, признании права собственности на спорное жилое помещение за ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –25 июня 2021 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк


Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-2326/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.