Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело № 2-711/19

№

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" в лице директора ФИО3 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 1.3. договора займа). Поручителями по данному договору являются ФИО2, ФИО4. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа (п. 12. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> рублей наличных денежных средств из кассы "Кооператива".

Предоставление займа подтверждается: заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, а также п. 3.3. договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ФИО1 срока возврата очередной части займа.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало.

С учетом указанных фактов на основании п. 7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО4 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по займу.

ДД.ММ.ГГГГ также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО4 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по займу.

Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>. Ответчики ФИО2 и ФИО4 выступили поручителями ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО4 был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ ( приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.6 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО3 и ФИО1, а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 указанную сумму задолженности и оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем имеются уведомления.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" в лице директора ФИО3 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредиты выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без результата. Ответчик ФИО1 сумму долга не вернул.

Поручителями по данному договору являются ФИО2, ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.6 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом отношении с каждого подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину – <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я. В. Глазунова