Решение № 2-4824/2024 2-4824/2024~М-4220/2024 М-4220/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4824/2024

Дело № 2-4824/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что истец, его супруга и их несовершеннолетние дети являются собственниками указанного выше жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, личных вещей не имеет, однако не снимается с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его интересы в судебном заседании представляла ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, действующая также в интересах детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором против иска не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.49).

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором против иска не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.53).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности ФИО11 на 1/8 долю в праве, ФИО1, ФИО3 на 3/4 долю в совместной собственности, ФИО8 на 1/8 долю в праве на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12-17).

Указанная квартира приобретена ими у ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (л.д.21).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является лицом, за которым сохраняются права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024

Судья