Приговор № 1-219/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия составе:

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной К.П.,

с участием государственного обвинителя Мелихова Н.А.,

подсудимого ФИО15,

защитника Кириповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО15 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в 03 часа 15 минут ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Сар», расположенном по адресу: <...>, услышал ссору между находящимися у барной стойки ранее незнакомыми ему мужчинами. В этот момент ФИО15, держа в правой руке стеклянную бутылку из-под коньяка, разбил ее об пол, при этом фрагмент данной бутылки (горлышко) остался в руке, тем самым, изготовил предмет, используемый в качестве оружия (розочка), направился к конфликтующим мужчинам, где между ним и ранее неизвестным ему ФИО1 произошел словесный конфликт.

В ходе ссоры в связи с возникшей личной неприязнью у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Во исполнение задуманного ФИО15 02 февраля 2020 года в 03 часа 19 минут умышленно, находясь напротив ФИО1 на расстоянии примерно 50 см, около барной стойки кафе «Сар», расположенного по адресу: <...>, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя фрагмент стеклянной бутылки (горлышко) в качестве оружия, нанес им со значительной силой ФИО1 два удара в область лица и шеи.

В результате преступных действий ФИО15 потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 28 февраля 2020 года № 236 были причинены следующие телесные повреждения: множественные колото-резанные раны лица (в проекции мягких тканей левой щечной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, в левой заушной области, в подбородочной области слева, в подбородочной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева, в проекции мягких тканей нижней челюсти слева), которые образовались от ударного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (02 февраля 2020 года в 03 часа 30 минут) и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 01 февраля 2020 года вечером он дома со своей двоюродной сестрой ФИО2 и двумя ее подругами распивали спиртные напитки. Ближе к полуночи они поехали в кафе «Сар», где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время подруги сестры уехали, а они с сестрой остались. В кафе он подошел к столику, где одна из двух девушек была ранее ему знакома, при этом у него в руках была недопитая бутылка коньяка. В ходе общения он заметил, что возле барной стойки кафе двое мужчин догнали одного мужчину и стали бить его. Он решил заступиться и пошел к ним, при этом стеклянную бутылку он разбил об пол, после чего в руке у него остался острый фрагмент стеклянной бутылки с горлышком - «розочка». Когда он подошел, убегавший мужчина забежал за барную стойку и спрятался от нападавших, а он стал словами пресекать действия нападавших. Между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что он вмешивается. Далее мужчины пошли к своему столику, а он решил купить воду. Далее ФИО1 вернулся к барной стойке и вновь стал предъявлять ему претензии. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 два удара имеющейся у него «розочкой» в область шеи и лица. После чего мужчины набросились на него и стали бить. Прибывшие в этот момент в кафе сотрудники полиции стали разнимать их. Далее его и ФИО1 доставили в больницу. После произошедшего он принес извинения потерпевшему, предлагал материальную помощь, но он отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 февраля 2020 года вечером он пошел в гости к другу ФИО3, где они распивали спиртные напитки. Потом они поехали в кафе «Сар», где продолжили распивать спиртное. Он отлучался на танцпол и по возвращении увидел, что за их столом с ФИО3 сидит ранее незнакомый ему мужчина 40-45 лет, позже он узнал, что зовут его ФИО4. Он предложил ФИО4 принести с его стола водку, но он отказался в грубой форме, из-за чего между ними произошел конфликт. ФИО4 встал из-за стола и направился в сторону барной стойки, но он решил его побить, догнал и стал наносить ему удары рукой по голове и лицу. ФИО4 зашел за барную стойку, после чего стоящие там женщины загородили ему путь. В это время к барной стойке подбежал ранее незнакомый ему парень, который стал заступаться за ФИО4, высказывая свое недовольство. Они с ФИО3 пошли к своему столику, но он решил вернуться к барной стойке и между ним и незнакомым парнем произошел конфликт, в ходе которого парень нанес ему два удара в область шеи и левого уха. Он не сразу это почувствовал, затем ему стало плохо, и он потерял сознание. Пришел в себя 03 февраля 2020 года в больнице, где он находился на лечении со 02 по 10 февраля 20202 года. Позже ему стало известно, что незнакомого парня, нанесшего ему телесные повреждения, зовут ФИО15 (т. 1, л.д. 95-97)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 и фототаблицей к нему от 23 марта 2020 года, согласно которым ФИО1 показал место совершенного в отношении него преступления и на месте рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО15 (т. 1, л.д. 213-219)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 февраля 2020 года вечером к нему домой пришел друг ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Затем они поехали в кафе «Сар», где продолжили распивать спиртное. Он увидел, что недалеко от них за столом сидит один мужчина, и предложил ему присесть за их стол, на что тот согласился. Мужчина представился ФИО4. В ходе вечера между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт. Они вдвоем встали из-за стола, и ФИО1 стал наносить ФИО4 удары по голове. ФИО4 направился в сторону барной стойки, где ФИО1 догнал его и нанес еще несколько ударов кулаком по голове. Затем ФИО4 забежал за барную стойку. В это же время подбежал ранее неизвестный ему парень, который стал заступаться за ФИО4, высказывая при этом свое недовольство. Они с ФИО1 стали уходить от барной стойки к своему столику, но ФИО1 вернулся назад к данному парню и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный парень нанес правой рукой два удара ФИО1 в область шеи и лица. Сразу же после этого у ФИО1 стала обильно идти кровь из шеи, в связи с чем, он понял, что у парня в руке было что-то острое. В это врем прибыли сотрудники полиции. Затем скорая помощь увезла ФИО1 и парня, имя которого ему позже стало известно ФИО15 (т. 1, л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 февраля 2020 года вечером он один пошел в кафе «Сар», где выпивал спиртное. Примерно в 03 часа ночи 02 февраля 2020 года по приглашению ранее незнакомого ему мужчины он сел за соседний столик. Позже к столику подошел другой сидевший там мужчина. Он был в алкогольном опьянении и стал в грубой форме требовать, чтобы он принес им спиртное, на что он ответил отказом и решил покинуть данное кафе. Он встал и направился к барной стойке, однако данный мужчина догнал его и стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове. Он зашел за барную стойку и присел на пол, так как у него шла кровь из носа. Когда он вышел из-за барной стойки, то в кафе уже никого не было. Он вышел из кафе, и сотрудники полиции посадили его в служебную автомашину и доставили в УМВД России по г. Элиста. (т. 1, л.д. 64-66)

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 02 часа 45 минут 02 февраля 2020 года они пришли в кафе «Сар» и выпивали пиво. Там же за другим столиком они увидели знакомых ФИО2 и ее брата ФИО15, который позже подошел к ним пообщаться. Во время разговора ФИО15 побежал в сторону барной стойки, где один из парней бил другого взрослого мужчину, в результате чего взрослый мужчина забежал за барную стойку. Вероятно, ФИО15 увидев это, решил заступиться за мужчину. Далее между ФИО15 и парнем, который наносил удары мужчине, произошла драка. Они пытались разнять дерущихся, но не смогли. Затем прибыли сотрудники полиции. (т. 1, л.д. 61-63, 58-60)

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 февраля 2020 года вечером она с двоюродным братом ФИО15 и двумя подругами распивали спиртные напитки. Потом они поехали в кафе «Сар», где продолжили распивать спиртное. Позже подруги ушли, а они с братом остались. Примерно в 03 часа 02 февраля 2020 года она вышла на улицу покурить, а когда вернулась в кафе, то увидела, что ее брат ФИО15 лежит на полу, а неизвестные парни пытались ему нанести телесные повреждения руками и ногами. Сотрудники полиции пытались пресечь происходящее. Далее прибыла скорая помощь и увезла пострадавших. (т. 1, л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01 на 02 февраля 2020 года он с другом был в кафе «Сар», произошла драка, между незнакомыми парнями. Его знакомые ФИО5 и ФИО6 пытались разнять парней, один из которых был ранее им знаком. В этом время прибыли сотрудники полиции и скорая помощь. (т. 1, л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 февраля 2020 года примерно в 01 час. 40 мин. она приехала в кафе «Сар» помочь своей подруге ФИО9, которая работает официанткой. Примерно в 03 часа ночи она увидела, как неизвестный мужчина азиатской внешности, одетый в черную куртку, кофту темно-синего цвета и брюки черного цвета, забежал за барную стойку. Другой неизвестный ей мужчина азиатской внешности, одетый в куртку темного цвета, кофту камуфляжной расцветки и спортивные трико темного цвета, пытался нанести ему удары. Она зашла в подсобное помещение и вышла только тогда, когда прекратился шум. (т. 1, л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, арендует кафе «Сар». 02 февраля 2020 года в 03 часа ночи она выключила музыку, так как кафе закрывалось. В этом время она заметила, как неизвестный мужчина азиатской внешности, одетый в куртку темного цвета и камуфлированную кофту, стал бить кулаками другого неизвестного ей мужчину азиатской внешности, одетого в черную куртку, кофту темно-синего цвета и брюки черного цвета, от чего последний забежал за барную стойку кафе, где находились она и девушка бармен-кассир. Данного мужчину в камуфлированной кофте пытался удержать его знакомый, который был одет в серую футболку и серые спортивные трико. Далее к барной стойке подбежал неизвестный ей парень, одетый в куртку темного цвета и спортивные трико черного цвета, который как она поняла, хотел заступиться за мужчину, забежавшего за барную стойку. Между данным парнем и мужчиной в камуфлированной кофте произошел словесный конфликт, после чего данный парень, замахнувшись правой рукой, нанес мужчине два удара в область лица. После этого между ними завязалась драка. В этот момент в кафе вбежали сотрудники полиции, которые задержали троих дерущихся мужчин. (т. 1, л.д. 226-228)

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 - инспекторов ОБППСП УМВД по г. Элиста, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01 на 02 февраля 2020 года они осуществляли дежурное патрулирование. Примерно в 03 час. 00 мин. 02 февраля 2020 года им поступило сообщение, что в кафе «Сар» происходит драка. В помещении кафе они обнаружили троих дерущихся мужчин азиатской внешности, у одного из них из области головы текла кровь. Данные мужчины были задержаны, это были: ФИО1, ФИО15 и ФИО3. В ходе личной беседы ФИО1 сообщил, что ФИО15 нанес ему телесные повреждения в виде открытой раны на левой щеке. ФИО1 и ФИО15 на машине скорой помощи были доставлены в Республиканскую больницу. (т. 1, л.д. 164-166, 178-180, 181-183)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 февраля 2020 года, согласно которым был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, травматологический пункт первого уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», в ходе которого были обнаружены и изъяты: пара мужских кроссовок, спортивные брюки, кофта черно-белого цвета, трусы, футболка черного цвета, футболка серого цвета, пара носков, мобильный телефон марки «iphone». (т. 1, л.д. 22-26)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 04 февраля 2020 года, согласно которым были осмотрены четыре марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, два фрагмента стеклянной бутылки со следами вещества бурого цвета, куртка марки «TennySon» со следами вещества бурого цвета, куртка марки «oodji» со следами вещества бурого цвета, пара мужских кроссовок черного цвета, пара носков черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофта бело-черного цвета (камуфлированная), трусы, футболка серого цвета, футболка черного цвета, мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе черного цвета, две банковские карты. (т. 1, л.д. 101-111)

Протоколом явки с повинной ФИО15 от 02 февраля 2020 г., согласно которому ФИО15 сообщил, что в кафе «Сар» он нанес телесные повреждения фрагментом стеклянной бутылки «розочкой» в область головы и шеи ФИО1. (т. 1, л.д. 73-76)

Заключением судебной медицинской экспертизы от 28 февраля 2020 года № 236, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: множественные колото-резанные раны лица (в проекции мягких тканей левой щечной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, в левой заушной области, в подбородочной области слева, в подбородочной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева, в проекции мягких тканей нижней челюсти слева). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (02 февраля 2020 года в 03 час. 30 мин.) и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1, л.д. 120-124)

Заключением эксперта от 25 марта 2020 года № 130, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к А/? группе по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ФИО15 принадлежит к Оа? группе по изосерологической системе АВО. На представленных на экспертизу футболке серого цвета, кофте черно-белого цвета, трусах, спортивных брюках, майке (футболке по описанию следователя) черного цвета, куртке марки «oodji», куртке марки «TennySon», носках, 4 марлевых тампонах, на двух фрагментах стеклянной бутылки и на кроссовках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А и агглютинин В, что говорит о происхождении крови от человека А/? группы по изосерологической системе АВО. Таким образом, кровь на представленных объектах может принадлежать потерпевшему ФИО1, и не происходит от подозреваемого ФИО15 (т. 1, л.д. 157-161)

Заключением судебной психиатрической экспертизы от 19 марта 2020 года № 169, согласно которой ФИО15 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 146-147)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств: рапорты старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элиста ФИО14 от 02 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 5, 6), рапорт инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Элиста ФИО11 от 02 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 7), поскольку данные документы являются процессуальными документами и не имеют доказательственного значения для установления фактических обстоятельств совершенного ФИО15 преступления.

Допустимыми доказательствами суд признает оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося потерпевшего ФИО1 и свидетелей, поскольку они были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, их допустимость сторонами не оспаривалась.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО15 и оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей, суд приходит к выводу, что они взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются по основным обстоятельствам совершенного преступления.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, так как ранее они не были знакомы. Причин для самооговора также не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертизы составлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов оцениваются судом как достоверные.

При этом заключение судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2020 года № 236 раскрывает механизм полученных потерпевшим телесных повреждений, по их характеру и локализации подтверждают причинно-следственную связь между действиями подсудимого ФИО15 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшего, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью.

Обстоятельства причинения ФИО15 телесных повреждений потерпевшему ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

Как следует из показаний подсудимого ФИО15, увидев, что двое парней избивают одного, он решил заступиться за него, в связи с чем разбил бутылку и направился пресечь действия нападавшего ФИО1.

Сопоставив данные показания с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они основаны на субъективной оценке происходящего подсудимым.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей-очевидцев ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО10, сначала конфликт произошел между ФИО4 и ФИО1, при этом в результате конфликта телесные повреждения ФИО4 наносил только ФИО1., а ФИО3 пытался его успокоить и предотвратить конфликт.

Более того, из показаний самого подсудимого, потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 следует, что, когда ФИО15 подбежал к ним, ФИО4 уже зашел за барную стойку кафе, то есть когда посягательство на него прекратилось. Между ФИО15 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 и ФИО3 пошли обратно к своему столику.

При этом ФИО1 решил продолжить конфликт и вернулся к барной стойке, после чего между ним и ФИО15 вновь произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему два удара имевшимся при нем фрагментом стеклянной бутылки в область лица и шеи.

То есть телесные повреждения потерпевшему ФИО1 были нанесены подсудимым из личной неприязни в результате конфликта с потерпевшим, который выразил недовольство вмешательством ФИО15

Следовательно, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО15, нанося телесные повреждения ФИО1, не действовал в условиях необходимой обороны или превышения ее пределов.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Мотивом совершения преступления ФИО15 суд признает личное неприязненное отношение к потерпевшему ФИО1, возникшее на почве ссоры с последним.

Нанося потерпевшему удар фрагментом разбитой стеклянной бутылки в область головы и шеи, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО15 умышленно нанес ФИО1 удары фрагментом разбитой стеклянной бутылки «розочка» в область головы и шеи, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта от 28 февраля 2020 года № 236 следующие телесные повреждения: множественные колото-резанные раны лица (в проекции мягких тканей левой щечной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, в левой заушной области, в подбородочной области слева, в подбородочной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева, в проекции мягких тканей нижней челюсти слева), которые расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

При этом подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения фрагментом разбитой стеклянной бутылки с горлышком - «розочка», в связи с чем суд квалифицирует его действия как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между преступными действиями ФИО15 и наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 169 от 19 марта 2020 года, поведение и состояние подсудимого ФИО15 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО15 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО15 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО15 установлено, что он не женат, проживает с матерью и тремя несовершеннолетними сестрами и братьями, мать не работает, братишка является инвалидом с детства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет доход от выполнения работ по найму без оформления трудового договора, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принимал меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, положительную характеристику по месту жительства.

Как установлено судом, со стороны потерпевшего ФИО1 имело место противоправное поведение в отношении другого лица, после этого он стал инициатором конфликта с подсудимым, из-за чего у подсудимого возникла личная неприязнь к потерпевшему, и он нанес ему телесные повреждения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО15 явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО15 не имеется.

При назначении подсудимому ФИО15 вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его поведение в момент совершения преступления и после него, и считает, что за данное преступление исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает невозможным применение в отношении ФИО15 условного осуждения. По мнению суда, только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО15 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная в отношении ФИО15 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО15 подлежит взятию под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 с 25 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Прокурором г. Элисты Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия подан гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО15 причиненного преступлением материального ущерба в размере 24 740 рублей 33 коп., связанного с затратами на лечение потерпевшего ФИО1.

Подсудимый иск признал.

Разрешая гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба, суд приходит к следующему.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия причинен ущерб в размере 24 740 рублей 33 коп., предъявленный к взысканию с подсудимого, который представляет собой денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего от преступления ФИО1.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

С учетом установленных обстоятельств дела и доказанности вины ФИО15 заявленный гражданский иск о возмещении причиненного бюджету Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, два фрагмента стеклянной бутылки, куртку марки «TennySon», куртка марки «Оodji», пара мужских кроссовок черного цвета, пара носков черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофта бело-черного цвета (камуфлированная), трусы, футболка серого цвета, футболка черного цвета, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе черного цвета, две банковские карты № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, возвращенные ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности;

- DVD-R диск фирмы «SmartTrack» с пятью видеозаписями подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 с 25 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия к ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 740 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей 33 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, два фрагмента стеклянной бутылки, куртку марки «TennySon», куртку марки «Оodji», пару мужских кроссовок черного цвета, пару носков черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофту бело-черного цвета (камуфлированная), трусы, футболку серого цвета, футболку черного цвета, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе черного цвета, две банковские карты № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, возвращенные ФИО1., - оставить по принадлежности;

- DVD-R диск фирмы «SmartTrack» с пятью видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева