Решение № 2-3810/2020 2-3810/2020~М-3620/2020 М-3620/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3810/2020

Дело № 2-3810/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 081,92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 57 397,24 руб. - по основному долгу; 684,68 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1 942,46 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Пойдём!» и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 115 000 руб., под 29,013 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец - представитель ПАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Предоставила письменные возражения. Ссылалась на то, что копию искового заявления от истца не получала, отсутствуют доказательства полномочий представителя истца на подачу и подписание иска. Банком не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Пойдём!».

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Пойдём!» и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 115 000 руб., под 29,013 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 36, руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 830,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией определения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заявлением-анкетой (л.д.№), паспортом (л.д.№), договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), судебным приказом (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен факт наличия просрочек по выплате основного долга, то суд считает, что банк вправе требовать досрочно взыскания с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 57 397,24 руб., на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдём!» и взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 57 397,24 руб. по состоянию на 25 сентября.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 12): при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженность в день

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 684,68 руб., из них: 605,94 руб. - неустойка на просроченные проценты по основному долгу; 78,74 руб. - неустойка на просроченный основной долг (л.д.№).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 081,92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 57 397,24 руб. - по основному долгу; 684,68 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о ом, что она не получала исковое заявление и документы, приложенные к иску, являются необоснованными.

Материалы гражданского дела содержат список почтовых внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому банком, до подачи иска в суд, в адрес ФИО1: <адрес>, направлена почтовая корреспонденция, а именно: иск на 3 л., и приложенные к исковому заявлению документы. Почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор № (л.д.№).

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исходя из смысла действующего законодательства, заявление от имени юридического лица должно быть, подписано уполномоченным лицом, с приобщением документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого.

К исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно в соответствии с частью 4 статьей 185.1 Гражданского кодекса РФ. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 статьи 53 ГПК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 23 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст. В соответствии с Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст данный документ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, представителем банка при подаче иска в суд приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой сомнения у суда не вызывает (л.д.6).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету (л.д. №).

При таких обстоятельствах, возражения ФИО1 суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 942,46 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 942,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 081,92 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят один) руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 57 397,24 руб. - по основному долгу; 684,68 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по госпошлине в размере 1 942,46 руб. (одна тысяча девятьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.