Определение № 2А-47/2017 2А-47/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-47/2017

Определение

о прекращении производства по административному делу

25 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя военной прокуратуры Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению начальника Службы в <данные изъяты> об оспаривании представления заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона об устранении нарушений закона,

установил:

Начальник Службы <данные изъяты> обратился в Благовещенский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил представление заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона от 14 марта 2017 года № 1337, внесённое по итогам проверки обращения военнослужащего Службы в <данные изъяты> ФИО3, и просил суд признать указанное представление незаконным, обязать должностное лицо отозвать его.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отменой административным ответчиком в добровольном порядке оспариваемого представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий должностного лица, наделённого государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы и созданы препятствия к их осуществлению.

На основании части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, наделённого государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в частности, в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса. К таким основаниям относится отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из доверенности от 12 мая 2017 года ФИО1 наделён полномочиями на представление интересов начальника Службы в <адрес> во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что последствия отказа от искапредставителю административного истца разъяснены и понятны, сам отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает отказ от административного иска и на основании части 1 статьи 225 КАС РФ приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению начальника Службы в <данные изъяты> об оспаривании представления заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона об устранении нарушений закона, – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Студилко