Постановление № 5-72/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-72/2020

Дело № 5-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, учащейся Междуреченской СОШ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 53 минуты, ФИО1 находилась в общественном месте, на причале, расположенном в <адрес>, чем допустила нарушение п.п. 2.1 п.2 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29, то есть находилась в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры режима обязательной самоизоляции граждан, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при отсутствии оснований, предусмотренных приложением №4 к постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09 апреля 2020 года вынесено постановление №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Пунктом 2 указанного постановления на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении №4 к данному постановлению.

Нахождение ФИО1 не месту проживания (пребывания) не связано с допустимыми исключениями, установленными в приложении №4 вышеуказанного постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), объяснением ФИО1, которая пояснила, что находилась на причале, расположенном в пгт. Междуреченский, Кондинского района, общалась с друзьями. (л.д.5) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Исполнение данного постановления проводить в порядке ст.32.1 главы 32 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.В. Ганин