Решение № 2-3315/2017 2-3315/2017~М-3013/2017 М-3013/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3315/2017

Дело №2-3315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 135 405 рублей 77 копеек, суммы государственной пошлины в размере –1 954 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ... ФИО1 был получен кредит в сумме – 168 000 рублей, на срок по 02.12.2016 г. под 21,5 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство ФИО3 договором № от ... В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, которая не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с этим за ней образовалась задолженность в сумме – 135 405 рублей 77 копеек, из которых: проценты за кредит - 7 139 рублей 44 копейки, ссудная задолженность – 66 621 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке – 61 644 рублей 46 копеек, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора, возврата всей суммы кредита и уплаты неустойки, предусмотренной кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере 1 954 рубля.

Представитель Северо–Осетинского отделения№ Сбербанка России направила в адрес суда ходатайство, в котором требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности своей причины своей неявки суду не сообщила, а поэтому в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо–Осетинского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... между ОАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму – 168 000 рублей, с процентной ставкой 21,5 % годовых, на срок до ....

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 168 000 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного договора было направлено ФИО1 – 03.05.2017 года за исходящим номером №3606, а поэтому требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности – 135 405 рублей 77 копеек, которая состоит из процентов по кредиту – 7 139 рублей 44 копейки, ссудной задолженности – 66 621 рубль 87 копеек, задолженности по неустойке – 61 644 рублей 46 копеек.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ..., № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 1 954 рубля и 1 954 рубля соответственно.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № Сбербанка России и о возмещении судебных расходов с ответчика также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере – 1 954 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО1 кредитный договор № от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме – 95 405 (девяносто пять тысяч четыреста пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № государственную пошлину в сумме – 3 954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста..

Судья Кабалоев А.К.