Решение № 2-960/2023 2-960/2023~М-869/2023 М-869/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-960/2023

Дело №2- 960/23, УИД 36RS0016-01-2023-001148-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 21 декабря 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2020 года в размере 227 786 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 478 руб. 00 коп.

В иске истец ссылается на ст.ст. 309, 811 ГК РФ и указал на следующие обстоятельства.

17.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В рамках кредитного договора ответчику был предоставлен кредит, кредитный договор был подписан простой электронной подписью, составлен в электронном виде. Все документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 20.09.2023 года размер задолженности на период с 17.10.2022 года по 20.09.2023 года составляет 227 786 руб. 25 коп., из них: 13 842.07 руб. задолженность по процентам, 212 837.27 руб. задолженность по основному долгу, 1 106.91 руб. задолженность по неустойке.

Представитель АО «Почта Банк» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.4). Извещен надлежащим образом (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, по телефону сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Оплачивать платеж по кредиту она не могла в связи с тяжелым материальным положением, наступившим после смерти мужа. Кроме того, у нее имеется задолженность по иным кредитным договорам.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения 17.07.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора <***>. под 17,9 % годовых на срок 60 мес., а также его условия, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; индивидуальными условиями договора договором страхования (л.д. 15-18); графиком платежей (л.д. 27), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 28); общим условиями договора (л.д. 29-32); условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д. 33-34).

- факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом исковых требований (л.л. 8-9); выпиской за период с 17.07.2020 года по 19.09.2023 года (л.д. 10-13);

- факт досудебного обращения истца к ответчику подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе от 14.04.23 года (л.д. 10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен истцом верно.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, позицию ответчика признавшего исковые требования в полном объеме, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств погашения долга либо невозможности его погашения по независящим от ответчика причинам. Расчет исковых требований ФИО1 не оспаривала.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 478 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2020 г. в размере 227 786 (двести двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Соляная.