Постановление № 5-24/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 29 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где проводил одиночное пикетирование на территории непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому <данные изъяты>, чем совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка пикетирования, в нарушение п. 2 ст. 8 ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно ходатайствовал об отложении в связи с необходимостью привлечения к делу защитника.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, так как ФИО1 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен заблаговременно (<данные изъяты>.), времени для заключения соглашения с защитником, по мнению суда у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было достаточно. Кроме того, из заявленного ходатайства следует, что ФИО1 лишь намерен привлечь к участию в деле защитника, то есть на момент судебного заседания данных об участии защитника суду не представлено.

Следовательно, причины неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 суд не может признать уважительными, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»(далее - Закон о митингах).

В силу положений ст. 8 Закона о митингах, публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 Закона о митингах территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, относятся к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещаются.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов по адресу: <адрес>, то есть на территории, непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 принял участие в пикете, чем допустил нарушение п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», при этом держал плакат тематического содержания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ОП <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в дежурную часть ОП № ДД.ММ.ГГГГ. в 16.10 часов поступило сообщение о нахождении в районе здания по <адрес> мужчины с плакатом; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1, данными при подписании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей на которой зафиксирован факт нахождения ФИО6 рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, с плакатом содержавшим надпись <данные изъяты>, при этом на здании имеется вывеска о расположении в нем <данные изъяты>

Участие ФИО1 в публичном мероприятии в форме пикета, проводимом в месте, непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому <данные изъяты>, следует из рапорта полицейского ФИО4, письменных объяснениях ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов по адресу: <адрес>, принял участие в пикете, при этом держал плакат тематического содержания <данные изъяты>

Кроме того, в письменных объяснениях данных ФИО1 при подписании протокола об административном правонарушении последний подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда по просьбе своего знакомого стоял возле входа в здание <данные изъяты> с плакатом, на котором было написано «<данные изъяты>».

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, то есть нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО1, ОП № <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова