СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3869/2020 2-3869/2020~М-3774/2020 М-3774/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3869/2020

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») заявления (требования) ФИО1 (Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО3 (далее - ФИО3, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР7780338 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Потерпевшего в АО ФИО4 в размере 66 405 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Акционерным обществом «Страховой компанией «ДАР» (далее — АО «СК«ДАР») по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК«ДАР» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО3 (водительское удостоверение серии 05 02 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки;

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 69 копеек;

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») заявления (требования) ФИО1 (Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО3 (далее - ФИО3, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР7780338 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Потерпевшего в АО ФИО4 в размере 66 405 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Акционерным обществом «Страховой компанией «ДАР» (далее — АО «СК«ДАР») по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК«ДАР» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО3 (водительское удостоверение серии 05 02 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек;

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.М. Магомедов