Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи С.Ю.Брегвадзе,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в сумме 417 962,21 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 380 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключены договора займа в простой письменной форме (расписка), согласно которых 29.06.2014 г истцом были переданы ответчице денежные средства в сумме 30 000 рублей и 01.07.2014 г. истцом были переданы ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа до 31.07.2014 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила. На предложение в претензии о добровольной уплате долга не ответила.

Согласно расчета процентов задолженности по расписке от 29.06.2014 года составляет 38 131,58 рублей, где 30 000 рублей (сумма основного долга), 8 131,58 рублей ( проценты за пользование денежными средствами).

Согласно расчета процентов задолженности по расписке от 01.07.2014г. составляет 379 830,63 рублей, где 300 000 рублей (сумма основного долга), 79 830,63 рублей (проценты за пользование денежными средствами).

Общая сумма долга с процентами, согласно представленного расчёта составляет 417 962,21 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно представленного суду уведомления была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть исковые требования по имеющимся документам и в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Согласно договора займа, заключённых в простой письменной форме между истцом и ответчиком, 29.06.2014 г истцом были переданы ответчице денежные средства в сумме 30 000 рублей и 01.07.2014 г. истцом были переданы ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить общую сумму займа 31.07.2014 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила.

Задолженность по расписке от 29.06.2014 года составляет 38 131,58 рублей, из которых 8 131,58 рублей, согласно представленного расчёта, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.06.2014 года по 20.06.2017 года.

Согласно расчета процентов задолженности по расписке от 01.07.2014г. составляет 379 830,63 рублей, из которых 79 830,63 рублей, согласно представленного расчёта, проценты за пользование денежными средствами за период с 1.07.2014 года по 20.06.2017 года.

Общая сумма долга с процентами, согласно представленного расчёта составляет 417 962,21 рублей.

Данный расчет ответчиком в представленном заявлении не оспорен.

Согласно ст.395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, в т.ч., согласно ст.395 ГК РФ, признает его верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, расписки, подтверждающие получением ответчиком от истца денежных средств и расчёт процентов.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7380 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа и проценты в общей сумме 417962 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 21 копеек, состоящей из:

- сумма основного долга по долговой расписке от 01.07.2014 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 79830 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копеек;

- сумма основного долга по долговой расписке от 29.06.2014 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 8131 (восемь тысяч сто тридцать один) рублей 58 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28 сентября 2017 года.

Судья С.Ю.Брегвадзе.