Решение № 2-4366/2020 2-4366/2020~М-3705/2020 М-3705/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4366/2020

Дело № 2-4366/2020

39RS0002-01-2020-005023-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 23 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Холониной Т.П.,

при секретаре: Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК-Гранит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-14839/2019 от 09.12.2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «СК-Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236010, <...>). Конкурсным управляющим ООО «СК-Гранит» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12414648333), член Ассоциации МСОПАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>, per. номер 006, адрес: 125362, <...>). Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в издании «КоммерсантЪ» №236 (6716) от 21.12.2019 г. объявление № 2030007899 pdf-версия стр. 90.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий установил, что на сумму 650 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от 10.10.2017г., с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от 10.10.2017г. 650 000 руб.

Возврат займа ООО «СК-Гранит» осуществило в следующие периоды, путем перечисления с расчетного счета № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград на лицевой счет № в АО «Альфа-Банк» ФИО2, в размере 670 000 руб.: в сумме 85 000 руб. платежным поручением № от < Дата > с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа возврат по договору № от < Дата > г»., в сумме 340 000 руб. платежным поручением № от 08.11.2017г. с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа возврат по договору № от < Дата >.», в сумме 245 000 руб. платежным поручением № от 15.12.2017г. с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа, возврат по договору № от < Дата >.» Итого по договору беспроцентного займа № от < Дата > у ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 образовалась переплата в размере 20 000 рублей (650 000 - 85 000 - 340 000 - 245 000).

Кроме того, на сумму 200 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от 10.09.2018г., с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от < Дата >

Возврат займа ООО «СК-Гранит» осуществило в следующие периоды путем снятия наличных денежных средств ФИО2 с расчетного счета ООО «СК-Гранит» № в ПАО Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» г. Калининград в размере 176 000 руб.: в сумме 14 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Четырнадцать тысяч рублей», в сумме 35 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Тридцать пять тысяч рублей», в сумме 56 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Пятьдесят шесть тысяч рублей», в сумме 47 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Сорок пять тысяч рублей», в сумме 16 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Шестнадцать тысяч рублей», в сумме 8 000,00 руб. по денежному чеку № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Восемь тысяч рублей». Итого по договору беспроцентного займа № от < Дата > у ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 имеется задолженность в размере 24 000 рублей (200000 - 14 000 - 35 000 - 56 000 - 47 000 - 16 000 - 8 000), а с учетом ранней переплаты по договору беспроцентного займа № от < Дата > (24 000 - 20 000), в размере 4 000 руб.

Также, на сумму 150 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от < Дата >, с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от < Дата >

На сумму 283 ООО руб. ООО «СК-Гранит» со счета № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград предоставило ФИО2, на лицевой счет № в АО «Альфа-Банк» беспроцентный займ по договору № от 15.12.2017г., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >, с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа по договору № от < Дата >, НДС не облагается».

Таким образом, в совокупности, с учетом предоставленных займов ФИО2 по договорам № от 10.10.2017г., № от 07.09.2018г., № от 10.09.2018г., возврата сумм заёмных средств обществом «СК-Гранит», и выданного займа ООО «СК-Гранит» ФИО2: 4000 + 150 000 = 154 000 руб. сумма задолженности ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 283 000 - 154 000 = 129 000 руб. сумма задолженности ФИО2 перед ООО «СК-Гранит».

Досудебной претензией от «12» мая 2020г. конкурсный управляющий ООО «СК-Гранит» ФИО1 предложил произвести возврат полученных ответчиком денежных средств по указанным реквизитам. Погасить задолженность предложено не позднее < Дата > Согласно отчета ФГУП «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45005845053498 получателю ФИО2, досудебная претензия прибыла в место вручения < Дата >, осуществлена попытка вручения < Дата > Денежные средства возвращены не были.

В соответствии со справкой МРИ ФНС № по городу Калининграду на момент предоставления займов Общество имело восемь расчетных счетов: 1. № дата открытия < Дата > в АО «Российский Сельхозхозяйственный банк», Башкирский региональный; 2. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт- Петербург» «Европейский»; 3. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» «Европейский»; 4. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» «Европейский»; 5. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 6. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 7. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 8. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. Из анализа поступлений денежных средств на указанные счета следует, что инкассации наличных денежных средств в размере 129 000 рублей не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК-Гранит» сумму денежного займа в размере 129000 рублей, судебные расходы на изготовление ксерокопий в сумме 1180 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «СК-Гранит» ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21- 14839/2019 от 09.12.2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «СК-Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236010, <...>).

Конкурсным управляющим ООО «СК-Гранит» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12414648333), член Ассоциации МСОПАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>, per. номер 006, адрес: 125362, <...>). Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в издании «КоммерсантЪ» №236 (6716) от < Дата > объявление № 2030007899 pdf-версия стр. 90.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий установил, что на сумму 650 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от 10.10.2017г., с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от 10.10.2017г. 650 000 руб.

Возврат займа ООО «СК-Гранит» осуществило в следующие периоды, путем перечисления с расчетного счета № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград на лицевой счет № в АО «Альфа-Банк» ФИО2, в размере 670 000 руб.: в сумме 85 000 руб. платежным поручением № от < Дата > с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа возврат по договору № от < Дата > г»., в сумме 340 000 руб. платежным поручением № от < Дата >. с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа возврат по договору № от < Дата >.», в сумме 245 000 руб. платежным поручением № от 15.12.2017г. с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа, возврат по договору № от < Дата >.» Итого по договору беспроцентного займа № от < Дата > у ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 образовалась переплата в размере 20 000 рублей (650 000 - 85 000 - 340 000 - 245 000).

Кроме того, на сумму 200 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от < Дата >., с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от < Дата >

Возврат займа ООО «СК-Гранит» осуществило в следующие периоды путем снятия наличных денежных средств ФИО2 с расчетного счета ООО «СК-Гранит» № в ПАО Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» г. Калининград в размере 176 000 руб.: в сумме 14 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Четырнадцать тысяч рублей», в сумме 35 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Тридцать пять тысяч рублей», в сумме 56 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Пятьдесят шесть тысяч рублей», в сумме 47 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Сорок пять тысяч рублей», в сумме 16 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Шестнадцать тысяч рублей», в сумме 8 000,00 руб. по денежному чеку HP № от < Дата > с основанием выдачи «Заплатите ФИО2 Восемь тысяч рублей». Итого по договору беспроцентного займа № от < Дата > у ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 имеется задолженность в размере 24 000 рублей (200000 - 14 000 - 35 000 - 56 000 - 47 000 - 16 000 - 8 000), а с учетом ранней переплаты по договору беспроцентного займа № от < Дата > (24 000 - 20 000), в размере 4 000 руб.

Кроме того, на сумму 150 000 руб. ФИО2 со счета № предоставил беспроцентный займ по договору № от < Дата > обществу «СК-Гранит» на счет № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград, что отражено в банковском Объявлении на взнос наличными № от < Дата >, с отражением источника поступления - предоставление беспроцентного займа по договору № от < Дата >

На сумму 283 ООО руб. ООО «СК-Гранит» со счета № в ПАО Банк «Санкт-Петербург», филиал «Европейский», г. Калининград предоставило ФИО2, на лицевой счет № в АО «Альфа-Банк» беспроцентный займ по договору № от 15.12.2017г., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >, с основанием платежа «Перечисление на пластиковую карту ФИО2 беспроцентного займа по договору № от < Дата >, НДС не облагается».

Таким образом, в совокупности, с учетом предоставленных займов ФИО2 по договорам № от 10.10.2017г., № от 07.09.2018г., № от 10.09.2018г., возврата сумм заёмных средств обществом «СК-Гранит», и выданного займа ООО «СК-Гранит» ФИО2: 4000 + 150 000 = 154 000 руб. сумма задолженности ООО «СК-Гранит» перед ФИО2 283 000 - 154 000 = 129 000 руб. сумма задолженности ФИО2 перед ООО «СК-Гранит».

Досудебной претензией от «12» мая 2020г. конкурсный управляющий ООО «СК-Гранит» ФИО1 предложил произвести возврат полученных ответчиком денежных средств по указанным реквизитам. Погасить задолженность предложено не позднее < Дата > Согласно отчета ФГУП «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45005845053498 получателю ФИО2, досудебная претензия прибыла в место вручения < Дата >, осуществлена попытка вручения < Дата > Денежные средства возвращены не были.

В соответствии со справкой МРИ ФНС № по городу Калининграду на момент предоставления займов Общество имело восемь расчетных счетов: 1. № дата открытия < Дата > в АО «Российский Сельхозхозяйственный банк», Башкирский региональный; 2. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт- Петербург» «Европейский»; 3. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» «Европейский»; 4. № дата открытия < Дата > в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» «Европейский»; 5. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 6. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 7. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. 8. № дата открытия < Дата > в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №. Из анализа поступлений денежных средств на указанные счета следует, что инкассации наличных денежных средств в размере 129 000 рублей не последовало.

Задолженность заемщика перед ответчиком по состоянию на < Дата > составила 129000 рублей.

< Дата > Конкурсным управляющим ООО «СК-Гранит» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено последним без ответа.

В соответствии с ч.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требований обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 129000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на изготовление ксерокопий в сумме 1180 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК-Гранит» в лице конкурсного управляющего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ООО «СК-Гранит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму денежного займа в размере 129000 рублей и судебные расходы в сумме 1180 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья: Т.П. Холонина