Решение № 2-1453/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1453/2025

Дело №2-1453/2025

66RS0012-01-2025-002083-50

Мотивированное
решение изготовлено 29.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в Синарский районный суд г.Каменск-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3 от 13.01.2024 за период с 14.01.2024 по 07.02.2025 в размере 74 603 руб. 99 коп., в том числе: 33 544 руб. 92 коп. - основной долг, 41 059 руб. 07 коп. - проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3. На их основании займодавцем заемщику выданы денежные средства на общую сумму 34 995 руб. с начислением процентов по ставке 292% годовых на срок 180 дней. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право трабования по договору №0702-ЦАСК истцу. В нарушение условий договоров ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Гражданское дело из Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области передано по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федмента, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телекерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного докусами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела, которые не оспорены, не опорочены, подтверждено, что 13.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 28128752-1 на сумму 15 000 руб., № 28128752-2 на сумму 15 000 руб., № 28128752-3 на сумму 4 995 руб., по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб. под 292% годовых на срок 180 дней.

Договоры был заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, путем оформления заявлении-анкеты на получение микрозайма, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.

Выдача займов произведена 13.01.2024 путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, таким образом, займодавец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Согласно договорам займов от 13.01.2024, срок предоставления займа определен 180 дней, ФИО1 обязалась по истечении срока, на который выданы займы, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займов и уплатить заимодавцу проценты за их использование в размере, указанном в графике платежей.

На основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права кредитора (займодавца) по договорам займов № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3 от 13.01.2024, перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

На основании договора № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» права кредитора (займодавца) по договорам займов № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3 от 13.01.2024, перешли к ООО «СФО Стандарт».

Согласно пунктам 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договорами об уступке прав требований, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 ГК РФ презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.24 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку размер испрашиваемой истцом денежной суммы по процентам не превышает указанную сумму, суд в отсутствие доказательств погашения истцом суммы основного долга и процентов за пользование займом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, в пользу истца с ответчика в погашение задолженности по договорам потребительских займов № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3 от 13.01.2024 подлежит взысканию 74 603 руб. 99 коп., в том числе: 33 544 руб. 92 коп. - основной долг, 41 059 руб. 07 коп. - проценты.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб, которую истец просит взыскать в свою пользу. Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займов № 28128752-1, № 28128752-2, № 28128752-3 от 13.01.2024 за период с 14.01.2024 по 07.02.2025 в размере 74 603 руб. 99 коп., в том числе: 33 544 руб. 92 коп. - основной долг, 41 059 руб. 07 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина