Определение № 21-274/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 21-274/2026

дело №21-274


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года <...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО ТК «ОРДА» по доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 июня 2025 года и решение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 июня 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2026 года, ООО ТК «ОРДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

2 марта 2026 года в адрес Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области от защитника ООО ТК «ОРДА» по доверенности ФИО1 поступила жалоба на указанные выше акты.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, была получена ООО ТК «ОРДА» 4 февраля 2026 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, л.д.127).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Ефремовского межрайонного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению ООО ТК «ОРДА» копии решения от 16 января 2026 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

С жалобой на указанное решение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2026 года защитник ООО ТК «ОРДА» по доверенности ФИО1 обратилась в Тульский областной суд 18 февраля 2026 года, что подтверждается квитанцией об отправке жалобы в электронном виде (л.д. 129), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, истек 16 февраля 2026 года.

О восстановлении вышеуказанного срока защитник ООО ТК «ОРДА» по доверенности ФИО1 не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявила.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО ТК «ОРДА» по доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17 июня 2025 года и решение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья