Решение № 2-4173/2026 от 20 апреля 2026 г.

дело №2-4173/2026

УИД 16RS0042-03-2025-006590-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94267 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым выдан кредит.

... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 ЛТД» на основании договора цессии ....6/51.

... «М.ФИО3 ЛТД» уступило право требования по данному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии ....

... собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование на ООО ПКО «Айсберг».

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьёй судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 267,60 рублей и расходов по госпошлине в размере 1 515 рублей.

Однако ... определением того же мирового судьи судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, в которых ответчик указал на несогласие с размером задолженности и пропуск срока исковой давности.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 94267 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору за период с ... по ... в размере 94267 рублей 60 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск удовлетворен.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представлено заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи пропуска истцом сроков исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, представитель истца просит взыскать задолженность за период с ... по ....

Судом установлено, что последний платёж в пределах заявленного периода (май 2017 года) должен был быть произведён не позднее установленной договором даты. Следовательно по каждому ежемесячному платежу, начиная с декабря 2012 года, срок исковой давности истекал по истечении трёх лет со дня, следующего за датой очередного платежа. По последнему платежу за май 2017 года срок исковой давности истёк не позднее мая 2020 года.Ко дню обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (...) срок исковой давности по всем платежам за период с ... по ... истёк более чем за 4 года до этого обращения.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен ... и отменён .... Однако на момент обращения к мировому судье (...) срок исковой давности по всем заявленным требованиям уже истёк. Обращение за судебной защитой после истечения срока исковой давности не влечёт его восстановления или приостановления.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: «Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет: «При смене лиц в обязательстве (например, при уступке права требования) течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Новый кредитор не может требовать восстановления срока, пропущенного первоначальным кредитором».

Следовательно, заключение договоров цессии в 2015 и 2023 годах не привело к «обнулению» или продлению срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к таким действиям могут относиться: частичная уплата долга, обращение с просьбой об отсрочке (рассрочке), подписание акта сверки, признание претензии и т.п.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга (частичная оплата, подписание акта сверки, письменное признание претензии и т.п.). Напротив, ответчик в возражениях на судебный приказ и в заявлении в городской суд прямо указал на пропуск срока исковой давности, что свидетельствует о непризнании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию (основной долг) истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафные санкции, а также требования о возмещении судебных расходов). Данное положение корреспондирует с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым истечение срока исковой давности по главному требованию влечёт истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не имеется.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг», ИНН ..., ОГРН ... к ФИО1 (паспорт серия ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья ...