Постановление № 1-300/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Уголовное дело №1-300/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Смоленск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение №458 и ордер № АП-50-006490 от 22.10.2018,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, не судимой, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 августа 2018 года около 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, находилась у дома №8 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленск, когда увидела ранее не знакомую ей несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №1, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 3 августа 2018 года около 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у дома №8 по адресу: <...> остановила проходящую мимо нее несовершеннолетнюю Потерпевший №1 Затем ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, под предлогом гадания, стала вводить потерпевшую в заблуждение относительно сообщаемых сведений. В указанное время Потерпевший №1, будучи обманутой действиями ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 50 рублей достоинством одной купюрой. Однако, ФИО1 продолжила вводить несовершеннолетнюю потерпевшую в заблуждение, под предлогом гадания, производя манипуляции с волосами потерпевшей и переданной купюрой. При этом, ФИО1, осознавая, что ее действия очевидны для несовершеннолетней Потерпевший №1, которая в силу сложившейся ситуации находится в растерянном состоянии, в связи с чем не может оказать должного сопротивления противоправным действиям, умышленно из раскрытого кошелька, находящегося в раскрытой сумке при Потерпевший №1 путем свободного доступа взяла и открыто похитила денежные средства в сумме 1 400 рублей купюрами достоинством: две купюры по 500 рублей, одна купюра 200 рублей, две купюры 100 рублей. Обратив похищенное в свою собственность и с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, ФИО1, попыталась скрыться с места совершения преступления. Несовершеннолетняя Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовала вернуть похищенные денежные средства. ФИО1, осознавая, что ее действия очевидны для несовершеннолетней Потерпевший №1, с целью отвлечения внимания, вернула потерпевшей 500 рублей из общей суммы похищенных денежных средств. При этом, ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате всей суммы похищенного, умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 900 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 950 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между ней и подсудимой наступило примирение, причиненный ей материальный вред возмещен в полном объеме, исковых требований не заявлено, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержал.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала, указав, что она извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, каких-либо претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется. В письменном ходатайстве просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Самуйлов М.А. просил удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

Прокурор Ковалева М.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила рассмотреть уголовное дело по существу.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, выяснив мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные ходатайства, исследовав характеризующие материалы в отношении обвиняемого, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, потерпевшей Потерпевший №1 возместила не только причиненный материальный ущерб, но и загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения своих извинений, потерпевшая претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, о чем потерпевшая указала в своем заявлении и в судебном заседании, сообщив, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и она просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, а также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, вдова, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, является пенсионером, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» и ОГБУЗ Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.115), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.117), суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и ходатайства подлежат удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- женская сумка из кожзаменителя розового цвета, кошелек из кожзаменителя красного цвета с металлическим ярлыком «lepelican», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова