СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1250/2018 2-1250/2018 ~ М-864/2018 М-864/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июля 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 – ФИО4 в обоснование исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвращать в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачивает истцу по 50 000 рублей ежемесячно, а оставшуюся сумму в размере 5 450 000 рублей ответчик возвращает ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5

Однако, обязательства по возврату суммы займа по настоящий момент ответчиком не исполнены.

При сумме задолженности 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 417,47 рублей.

При сумме задолженности 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 780,82 рублей.

При сумме задолженности 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 178,42 рублей.

При сумме задолженности 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 482,19 рублей.

При сумме задолженности 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 910,96 рублей.

При сумме задолженности 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 293,15 рублей.

При сумме задолженности 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 450 рублей.

При сумме задолженности 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 838,36 рублей.

При сумме задолженности 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 051,37 рублей.

При сумме задолженности 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 297,94 рублей.

При сумме задолженности 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 601,37 рублей.

При сумме задолженности 6 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 48 000 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 302, 05 рублей.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. По указанным основаниям представитель истца ФИО1 – ФИО4 в иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 302,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 557 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 приведенной нормы закона, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, о чем между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в реестре №, в котором ответчик обязался производить возврат занятой денежной суммы следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50 000 рублей ежемесячно, оставшуюся сумму в размере 5 450 000 рублей ФИО3 выплатит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей.

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правильному расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 302,05 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 38 557 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 395, 431, 432, 1107 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 302 (семьдесят одна тысяча триста два) рубля 05 (пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 сумму в размере 38 557 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит