Постановление № 1-487/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-487/2021

Дело №1-487/2021 УИД 74RS0003-01-2021-002543-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Климовой Т.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям.

Так, около 20 часов 10 минут 05 ноября 2020 года водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № и двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по второй (средней) полосе проезжей части проезжей части ул. Героев Танкограда, в направлении от ул. Валдайской к автодороге Северный луч, со скоростью около 10-15 км/ч.

В это же время, около дома № 46П, расположенного по ул. Героев Танкограда, проезжую часть ул. Героев Танкограда, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1. переходил пешеход Потерпевший №1, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 21113. При этом слева от автомобиля ВАЗ 21113, впереди, на соседней левой (третьей) полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом снижало скорость попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу Потерпевший №1

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым снижало скорость попутное транспортное средство, движущее в том же направлении, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21113, проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 20 часов 10 минут 05 ноября 2020 года, около дома № 46П расположенного по ул. Героев Танкограда, в Тракторозаводском районе гор. Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы, включающая перелом лобной кости слева с ушибом головного мозга легкой степени; оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением (средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей); ссадина левой кисти.

Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (пред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не Создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Климова Т.Н. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление им совершено впервые.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением и пояснениями ФИО5 Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего ФИО5 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21113. государственный регистрационный знак №, VIN № гола выпуска, переданный на ответственное хранение законному владельцу - ФИО3, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последней, со снятием обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21113. государственный регистрационный знак №, VIN № гола выпуска, переданный на ответственное хранение законному владельцу - ФИО3 - оставить у последней, сняв обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Макаренко