Решение № 2А-478/2021 2А-478/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-478/2021

66RS0049-01-2021-000944-84

№2а-478/2021

Мотивированное
решение изготовлено 23.06.2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя Режевского городского прокурора Сахебгареева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы сроком 2 года. В данном приговор указано, что преступление последним было совершено при опасном рецидиве. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть с момента окончания отбытия ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевевскому району два раза в месяц, запретить нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить посещать места продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары рестораны, летние кафе), запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях (День города, 9 мая, день молодежи).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1, требования поддержала, суду дополнила, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на учет в УИИ для отбытия доп. наказания в виде ограничения свободы, нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно. В виду того, что преступление, за которое ФИО2 был осужден, им совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, просят установить и запреты указанные ими в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании не признал, в виду того, что за совершенное им преступление, назначенное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, полностью отбыл. Так же суду указал, что создал семью, имеет постоянное место работы, спиртное не употребляет, правонарушений не совершает.

Прокурор Сахебгареев Н.М. (заместитель Режевского городского прокурора), участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости и установить указанные административным истцом обязанности и запреты, за исключением посещения массовых и иных мероприятий.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу пункта Г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Так судом установлено, что 22.08.2012 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 2 год (л.д. 12-15). Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии вышеприведенными нормами уголовного закона, относится к категории – тяжких. Судом при постановлении приговора в качестве отягчающего наказания обстоятельства был установлен опасный рецидив преступления.

Учитывая, что ФИО2, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него, согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом начало срока в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" начинает исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 13.07.2021 года, так как днем окончания исполнения наказания в виде ограничения свободы является 12.07.2021 года.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает в <адрес> сожительницей ФИО6 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО «Реж-хлеб» формовщиком, где и работает по настоящее время. Нареканий не имеет.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, а именно то, что, после освобождения он приехал на постоянное место жительства в Режевской район Свердловской области. По месту жительства и характеризуется удовлетворительно, создал семью. Осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе. В период отбытия им наказания в виде ограничении свободы, возложенные на него ограничения в виде смены места жительства, выезда за пределы муниципального образования без согласия специализированного органа, и явки на регистрацию два раза в месяц и запрета нахождения вне места жилого помещения в ночное время соблюдал. Нарушений общественного порядка не допускал, что являлось достаточным для контроля за его поведением. Учитывая время, прошедшее со дня совершения преступления, его адаптацию после освобождения из мест лишения свободы, налаживание взаимоотношений с родственниками, трудоустройство, суд пришел к выводу, что для оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, будет достаточным установления в отношении ФИО2 следующего административного ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц, и запрета нахождения вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости, сроком шесть лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району один раз в месяц.

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова