Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-9473/2016 М-9473/2016 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело № сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ПАО «ВТБ 24» об изменении условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка - ФИО1, 06.03.2013г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, разделе общего имущества супругов - квартиры общей площадью 76,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, путем признания за ней права собственности на 1/2 доли квартиры.

Требования мотивированы тем, что с 08.08.2009г. стороны состоят в браке. Брак зарегистрирован Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, актовая запись № от 08.08.2009г.

От брака имеется общий ребенок – ФИО1, 06.03.2013г. рождения.

Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, примирение сторон не возможно. С 03.10.2016г. стороны проживают раздельно.

В период брака нажито совместное имущество: квартира общей площадью 76,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, соглашение о разделе которой не достигнуто.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, ПАО «ВТБ-24» о признании обязательств по ипотечному кредиту № от 21.10.2014г., заключенному между ним и ФГКУ «Росвоенипотека» общим долгом супругов, с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, признании обязательств по кредитному договору №, заключенному 21.04.2013г. между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24», общими долговыми обязательствами с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, распределении между ним и ФИО2 обязательств по договору ипотечного кредитования №, заключенному 21.04.2013г. между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24», и обязательств по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашению обязательств по ипотечному кредитному договору № от 21.10.2014г., заключенному между ФИО3 и ФГКУ «Росвоенипотека», взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 929518, 75 рублей с перечислением их на именной накопительный счет ФИО3, открытый в ФГКУ «Росвоенипотека», обязании ПАО «ВТБ 24» включить ФИО2 в договор ипотечного кредитования № от 21.04.2014г. в качестве созаемщика, взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13695 рублей.

В обоснование требований указано, что спорная квартира, заявленная к разделу истцом по первоначальному иску, была приобретена с использованием системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору.

Денежные средства, полученные по договору целевого жилищного займа (далее ЦЖЗ) выплаченные в сумме 1669216 руб.66 коп., остаются его долговыми обязательствами перед РФ в лице ФГКУ «Росвоенипотека», в связи с чем, по мнению истца, подлежат признанию общим долгом супругов и распределению между ними пропорционально присужденным долям в имуществе.

1/2 доля денежных средств по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате ответчиком в ФГКУ «Росвоенипотека» путем перечисления на его именной накопительный счет для возмещения ФГКУ «Росвоенипотека».

Денежные средства, полученные по договору ипотечного кредитования № от 21.04.2014г. подлежат выплате кредитору - ПАО «ВТБ 24» на условиях, оговоренных в данном договоре.

Согласно представленному истцом по встречному иску расчету на его накопительный счет с ответчика подлежит перечислению денежная сумма в размере 929518, 75 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО2 - ФИО6 явился, требования первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против расторжения брака, полагал спорную квартиру не подлежащей разделу, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчик – ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Представитель 3-го лица - ФГКУ «Росвоенипотека» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие и исключении спорной квартиры из состава общего имущества супругов.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, заслушав показания свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно п.п.1, 2 ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО4) А.В. состоят в браке с 08.08.2009г., имеют несовершеннолетнего сына – ФИО1, 06.03.2013г. рождения.

Как следует из объяснений сторон, примирение между супругами за время рассмотрения дела не состоялось, супруги настаивают на расторжении брака.

Учитывая, что сохранение семьи не возможно, суд полагает, что брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, следует расторгнуть.

Из объяснений сторон следует, что ребенок в настоящее время проживает с матерью.

Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленных материалов дела следует, что с марта 2017г. ФИО3 переводятся денежные средства на содержание ребенка.

Между тем, соглашение об уплате алиментов на их несовершеннолетнего ребенка, между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено, а потому в силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С исковыми требованиями о взыскании алиментов истец обратилась 07.12.2016г., а потому с указанной даты на основании положений ст.107 СК РФ с ответчика следует взыскать алименты на содержание ребенка.

Перечисленные в уплату алиментов ФИО3 с марта 2017г. денежные средства подлежат зачету в ходе исполнительного производства.

В отношении требований истца о разделе имущества суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО3 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище 21.10.2014г. между ФГКУ «Росвоенипотека» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа N 1409/00143118, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 1069066,66 руб.

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ серии 14 09 № ФИО3 21.10.2014г. по кредитному договору №, заключенному с ПАО «ВТБ 24", был предоставлен целевой кредит в размере 2085000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес> общей площадью 76, 7 кв.м. стоимостью 6144000 рублей, под 9,4% годовых сроком на 170 месяцев.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3 как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от 25.11.2014г., заключенному между ЗАО «Строительный трест» и ФИО3 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 6144000 рублей. При этом условиями договора было установлено, что 1069066 руб.66 коп. оплачиваются из средств целевого жилищного займа от 21.10.2014г., 2085000 руб. – за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от 21.10.2014г., 2989933, 34 руб. – вносятся покупателем на счет продавца.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от 21.10.2014г., заключенному между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным 21.10.2014г. договором целевого жилищного займа №, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, все перечисленные выше денежные средства (1069066,66 руб. + 2085000 руб. + 2989933, 34 руб.,) полученные в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу между супругами.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, за истцом и ответчиком следует признать право собственности по 1/2 доле за каждым на спорную квартиру.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Требования истца по встречному иску о признании обязательств по ипотечному кредиту № от 21.10.2014г., заключенному между ФИО3 и ФГКУ «Росвоенипотека» общим долгом супругов, с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, признании обязательств по кредитному договору №, заключенному 21.04.2013г. между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24», общими долговыми обязательствами с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, а также взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 929518, 75 рублей с перечислением их на именной накопительный счет ФИО3, открытый в ФГКУ «Росвоенипотека», обязании ПАО «ВТБ 24» включить ФИО2 в договор ипотечного кредитования № от 21.04.2014г. в качестве созаемщика, удовлетворению не подлежат, т.к. направлены на изменение возникших обязательств, а кредиторы истца - ФГКУ «Росвоенипотека» и ПАО «ВТБ 24» согласия на изменение обязательств не давали.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, исходя из окончательно определенной цены первоначального иска (3072000 рублей), с учетом двух неимущественных требований истца, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24310 рублей.

Требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены быть не могут, т.к. во встречном иске истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, актовая запись № от 08.08.2009г., между ФИО8 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО2 и ФИО3, расторгнуть.

Ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью – ФИО2.

Взыскать с ФИО3, 13.09.1984г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>,

алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 07.12.2016г., по день совершеннолетия ребенка.

Разделить совместное имущество супругов, выделив в собственность и признав право собственности ФИО2, №

право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 76,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>.

Признать за ФИО3, №, №

право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 76,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>.

ФИО3 в удовлетворении встречного иска о признании обязательств по ипотечному кредиту № от 21.10.2014г., заключенному между ФИО3, и ФГКУ «Росвоенипотека» общим долгом супругов, с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, признании обязательств по кредитному договору №, заключенному 21.04.2013г. между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24», общими долговыми обязательствами с определением долей каждого из супругов в размере 1/2 доли, отказать.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о распределении между ним и ФИО2: обязательств по договору ипотечного кредитования №, заключенному 21.04.2013г. между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24», и обязательств по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашению обязательств по ипотечному кредитному договору № от 21.10.2014г., заключенному между ФИО3, и ФГКУ «Росвоенипотека», взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 929518, 75 рублей с перечислением их на именной накопительный счет ФИО3, открытый в ФГКУ «Росвоенипотека», обязании ПАО «ВТБ 24» включить ФИО2 в договор ипотечного кредитования № от 21.04.2014г. в качестве созаемщика, взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13695 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24310 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: