Решение № 2-5750/2018 2-795/2019 2-795/2019(2-5750/2018;)~М-5242/2018 М-5242/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-5750/2018

Дело № 2-795/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отказе от исполнения договора на оказания услуг, о взыскании денежной суммы в размере 55 000 руб., неустойки в размере 54 450 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 860 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, общей стоимостью 55 000 руб. При эксплуатации кухонного гарнитура истцом был обнаружен дефект. В связи с отказом в гарантийном ремонте изготовленного и установленного ответчиком изделия, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который пришел к выводу, что кухонный гарнитур по нормам прочности крепления элементов в изделии, эстетическим свойствам и гарантийным срокам службы не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014. Истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, возмещении расходов по проведению экспертизы, однако требования остались без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен заказным письмом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" гласит, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 этого же закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

На судебном заседании установлено следующее.

16.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2, заключен договор № на оказания услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался изготовить: кухонный гарнитур (л.д.4).

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 55 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик производит предварительную оплату 28 000 рублей, в силу п. 2.3 договора, остаток от общей стоимости работ и услуг 27 000 рублей оплачивается заказчиком в день приема готового изделия.

Согласно п. 3.1 договора оказания услуг, срок изготовления изделия от 2 до 5 недель (не считая выходных дней). Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной в п.2.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 договора, доставка и установка производится в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если таковое требуется.

Согласно п.5.6 договора, гарантийное обслуживание составляет 12 месяцев при условии монтажа изделий силами исполнителя. На монтажные работы, проведенные третьими лицами, гарантия не распространяется.

При эксплуатации кухонного гарнитура истцом был обнаружен дефект.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 «Специализированное бюро судебных и потребительских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ., кухонный гарнитур по нормам прочности крепления элементов в изделии, эстетическим свойствам и гарантированным срокам службы не соответствует требованиям по ГОСТ 16371-2014. Дефект является производственным (л.д.8-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, о возмещении расходов по проведению экспертизы (л.д.19), однако требования остались без удовлетворения.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком изготовлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, исковые требования истца об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 450 руб. в соответствии с п. 6.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за нарушение обязательств, оговоренных в разделе 3 (пп. 3.1,3.2) настоящего Договора.

Однако, истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиков сроков изготовления изделия, его доставки и установки. В связи с этим требования истца о взыскании неустойки в соответствии п. 6.3.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 450 руб. удовлетворению не подлежат.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 27 500 руб. (55 000/2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 860 руб., являющиеся для истца убытками. Факт несения указанных расходов подтверждены материалами дела (л.д.6,7).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика ФИО2 размере 2 150 руб.

На основании изложенного и ст. 15, 309 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, штраф в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись