Постановление № 5-307/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-307/2018

Дело №5-307/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, рассмотрев в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...> «а», зал 106, с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: РТ, <адрес изъят>, в кафе «Балеш», в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 и ФИО1, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Сведений о том, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины, как обстоятельство, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 15 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.