Решение № 2-155/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.

при секретаре Сумеркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111081,65 рублей, в том числе просроченная ссуда – 47066,04 руб., штрафные санкции за уплату кредита – 33638,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30376,72 руб., а также государственную пошлину 3 421,63 руб. В обоснование требований указано, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности,.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитв сумме 63775,51 руб., сроком на 36 месяцев под 33% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банком свои обязательства по договору были выполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями заключенного с ней договора, согласилась их неукоснительно соблюдать, о чем в заявлении стоит собственноручная подпись ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 111081,65 рублей, в том числе просроченная ссуда – 47066,04 руб., штрафные санкции за уплату кредита – 33638,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30376,72 руб. Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, штрафов судом проверен, представляется правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности и уплате штрафных санкций, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностьюпризнается срокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давностиустанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давностиначинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная платаи т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности(статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесениюзаемщиком ФИО1 в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срокаисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредитаи сумма платы за пользование кредитомподлежит уплате заёмщиком ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей в сумме 2813,22 руб., по графику осуществления платежей (л.д. 8 об.); последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ Т.о., срокисполнения заёмщиком кредитных обязательств договором определен.

Как следует из расчета задолженности, ответчик внесла платежи, в т.ч., ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк о нарушении своих прав в связи с неисполнением заёмщиком обязанности по возврату кредита узнал ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учётом указанных разъяснений, внесение заёмщиком ФИО1 денежных средств после истечения срока, на который предоставлялся кредит (ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ – 4053,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8536,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1470,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 671,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 942,32 руб. свидетельствует не о перерыве течения срока исковой давности, а о признании ответчиком задолженности по кредитному договору в виде невнесенных им периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находится за пределами исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту, то срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкцией также истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.В. Грибкова