Решение № 2-2123/2018 2-2123/2018~М-1663/2018 М-1663/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2123/2018

Дело № 2-2123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе

Председательствующего судьи: Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца М.Л.В.

ответчика Ц.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Н. к Ц.С.В. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размер <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала ей (истцу) расписку в подтверждение долга в размере <данные изъяты> и обязалась погасить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, ответчик свои обязательства в срок не исполнила.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что договор займа с истцом не заключался, расписка от ДД.ММ.ГГГГ относилась к другим правоотношениям, возникшим в связи с заключением договора аренды между Г.Е.Н. и ООО «Скорая помощь Доктор 03», в лице генерального директора Ц.С.В. Денежные средства, которые просит взыскать истец являются долгами общества, а не займом. Когда у организации были проблемы с оплатой аренды, истец требовала что бы расписки были написаны именно ее имени.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Г.Е.Н.(арендодатель) и ООО «Скорая помощь Доктор 03» в лице генерального директора Ц.С.В. заключен договор аренды, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное платное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение, общей площадью 66,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород <адрес> П15.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. написана расписка, из содержания которой следует что Ц.С.В. обязуется выплатить Г.Е.Н. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором аренды, распиской.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику. на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание представленной истцом в качестве основания заявленных исковых требований написанной ответчиком Ц.С.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расписка, не содержит условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в частности, в представленной расписке отсутствует условие о передаче указанной в расписке суммы в качестве займа от заимодавца Г.Е.Н. заемщику Ц.С.В., при этом не содержится обязательства Ц.С.В., как заемщика, возвратить полученные от Г.Е.Н. денежные суммы.

По доводам, которые приведены истцом в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства по расписке от 02 апреля года истцом Г.Е.Н. ответчику Ц.С.В. в долг в качестве займа не передавались.

Из пояснений ответчика следует, что расписка была написана ответчиком в качестве гарантии исполнения обязательств юридическим лицом - ООО «Скорая помощь Доктор 03» перед Г.Е.Н. по договору аренды, в части оплаты задолженности за аренду нежилого помещения и не подтверждает получение от истца какой-либо суммы денег в заем, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. При этом факт передачи предмета займа может быть подтвержден распиской или любым иным документом. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцом, в материалах дела не имеется. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 307 ГК РФ является подтверждением не долгового, а иного обязательства, возникшего между сторонами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Г.Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении требований Г.Е.Н. к Ц.С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

.
Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина