Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 20 ноября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166923,46 рубля и судебных расходов в сумме 4538,47 рублей. В обоснование требований истец указал, что 17 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому последней был предоставлен Потребительский кредит в размере 118 000 рублей (процентная ставка -22,5 % годовых) на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. 05 октября 2014 года заемщик ФИО1 умерла, наследником после её смерти является ответчик ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2014 г. по 27.07.2017 г. в размере 166923,46 рубля, из которых 111317,17 рублей - задолженность по основному долгу, 55600,30 рублей - задолженность за просроченные проценты, 5,99 рублей - неустойка. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4538,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что после смерти дочери какого-либо имущества, входящего в наследственную массу, не осталось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора №, заключенного 17 марта 2014 года с ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 118 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден выпиской операций по ссудному счету и платежным поручением № 564455 от 17 марта 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 подтвердила, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей дочерью.

Согласно сообщению нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО3 от 30 августа 2017 года к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Согласно наследственного дела № г. единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её мать - ФИО2

07.04.2015 года наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Универсальном филиале №8626/1251 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Калининградское отделение ОСБ 8626 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

21.11.2016 года ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на возмещение по денежным вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с реестром обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» за № по счету №.

Из материалов дела следует, что на счетах, вошедших в наследственную массу, на момент смерти наследодателя денежные средства отсутствовали.

Исходя из содержания статьи 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Принимая во внимание, что отсутствует наследственное имущество, принятое наследником ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.