Решение № 2-1963/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2017г. №2-1963 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно равными платежами в размере по <данные изъяты>.. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность : просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. Ответчик с иском не согласился. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно по <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат предоставленного истцом ответчику кредита уплата начисленных за пользование кредитов процентов производится ответчиком путем ежемесячной оплаты истцу ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату истцу кредита или уплате истцу начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку — пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере : суммы основного долга <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была на момент обращения истца с данным иском, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком не погашена сумма задолженности по кредитному договору, размер задолженности подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком не оспорен расчет задолженности, учитывая, что ответчиком обязательства по выплате суммы кредита и процентов не выполняются в установленные кредитным договором сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты в указанном выше размере. Принимая во внимание, что судом требования истца о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворяются в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Пресникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|