Решение № 2-448/2020 2-448/2020(2-6009/2019;)~М-6575/2019 2-6009/2019 М-6575/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-448/2020

дело № 2-448/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (Истец) и ИП ФИО3 (Ответчик) был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.2 Договора предметом договора является оказание исполнителем (ИП ФИО3) Заказчику (ФИО2) квалифицированных юридических услуг и представление интересов Заказчика в государственных органах, целью которых является формирование земельного участка, в соответствии со схемой, согласованной с Заказчиком, а также заключение договора аренды на указанный земельный участок для реконструкции нежилого здания со строительством пристроя, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляла 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выплачен аванс в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, согласно п. 3.2 Договора, что подтверждает расписка о приеме денежных ФИО3.

Однако со стороны Ответчика юридические услуги оказаны не были.

Срок оказания услуг был установлен в п. 1.1 Договора - «до ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с п.п. 4.4, 5.4 Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств возврата аванса в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истец направил Ответчику претензию с уведомлением об одностороннем расторжении Договора и предложением в добровольном порядке возвратить выплаченный аванс в размере 140 000 в течение семи дней момента получения претензии.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Ответчика возвратить Истцу сумму выплаченного аванса по договору оказания юридических услуг в размере 140 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма, так же была направлена телеграмма которую ответчик получил лично, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно условиям заключенного договора Ответчик обязался оказать Ответчику квалифицированные юридические услуги и представление интересов Истца в государственных органах для формирования земельного участка, в соответствии со схемой, согласованной с Истцом, а также заключение договора аренды на указанный земельный участок для реконструкции нежилого здания со строительством пристроя, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость предоставляемых Ответчиком услуг составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.2. Договора, Истец оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 Договора в следующем порядке:

- 140 000 рублей выплачивается Исполнителю в качестве аванса в день подписания настоящего договора:

- 140 000 рублей выплачивается Исполнителю в день сдачи в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Башкортостан договора аренды на земельный участок для реконструкции нежилого здания со строительством пристроя, расположенный по адресу: <адрес>, являющегося результатом оказания услуг по настоящему договору и подписания между сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно п.1.1. Договора, срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору оказания юридических услуг выполнил, внес аванс в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской о приеме денежных средств Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора не исполнил надлежащим образом.

Истец направил Ответчику претензию с уведомлением об одностороннем расторжении Договора и предложением в добровольном порядке возвратить выплаченный аванс в размере 140 000 в течение семи дней момента получения претензии.

В соответствии с п.п. 4.4, 5.4 Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств возврата аванса в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований ФИО2 об обязании Ответчика возвратить Истцу сумму выплаченного аванса по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ГК РФ, предусматривающими общие положения об исполнении обязательств, а также требованиями, ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить ФИО2 сумму выплаченного аванса по договору оказания юридических услуг в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев