Решение № 2-2222/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2222/2026

Дело №2-2222/2026

УИД 26RS0003-01-2026-000167-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в пределах наследственного имущества, в котором просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № от дата в размере 6816 рублей, в том числе: 5680 рублей - основной долг, 1136 рублей - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа № от дата, согласно которому предоставлен займ в размере 5680 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора займа заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа, заключенному между заемщиком и ООО МФК «Займ Онлайн» были переданы (уступлены) ООО ПКО «Коала Коллекшен» новому кредитору ООО ПКО«Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № КК-13/10.25 от 31.10.2025г. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявлять требования к наследственному имуществу. В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом заменен ответчик – наследственное имущество заемщика ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ на сумму 5680 рублей, под 292% годовых. Срок возврата дата.

Согласно п.6 договора займа возврат средств осуществляется единовременным платежом в размере 6816 рублей не позднее дата.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств на счет карты « 220070***2302.

П.13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

дата между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № КК-13/10.25, по условиям которого к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования задолженности по договорам займа, заключенного ООО МФК «Займ Онлайн».

В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от дата размере 13064 рублей, из которых: 5680 рублей – основной долг, 1136 рублей – проценты, 6248 рубей – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик прекратил исполнять обязательства по договору займа № от дата.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего дата, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 – ФИО1.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполнены, задолженность по договору займа от дата, является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследницей имущества ФИО2, умершего дата, является мать – ФИО1.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <адрес> (кадастровый №). находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, кадастровая стоимость квартиры площадью 44,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 2 521 952,38 рублей.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность Заемщика по договору займа № от дата составляет 6816 рублей, из которых: просроченный основной долг – 5680 рублей; начисленные проценты – 1136 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Учитывая изложенное, после смерти заемщика ФИО2 право требования задолженности по договору займа № от дата, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», перешло к кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора цессии от дата, к наследникам должника в объеме перешедшего к ним наследственного имущества, стоимостью 2 521 952,38 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № от дата, заключенному между ООО ПКО «Займ Онлайн» и ФИО2, в размере 6816 рублей, из которых: просроченный основной долг – 5680 рублей, начисленные проценты – 1136 рублей, в пределах объема наследственного имущества стоимостью 2 521 952,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова