Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после её матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершей ФИО3 на день смерти принадлежал денежный вклад, что подтверждается сберегательной книжкой и имущественный пай в размере 42 979 руб., что подтверждается справкой СПК «Заря» и справкой Глодневской сельской администрации №1954 от 01 декабря 2016 года. После смерти ФИО3, она фактически приняла наследство, так как взяла сберегательную книжку на имя наследодателя, а также иные вещи, принадлежащие наследодателю. На указанное наследственное имущество помимо неё никто не претендует.

ФИО1 просила суд установить юридический факт принятия наследства после смерти матери – ФИО3 и признать ее право собственности на имущественный пай СПК «Заря» в размере 42 979 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик СПК «Заря», третье лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца (ФИО2) не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ФИО1), представителей СПК «Заря» и временно исполняющего обязанности нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2), в судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Председатель СПК «Заря» (ФИО4) в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО2), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО3, отцом – ФИО6.

ФИО5 вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака 1-МД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, является родной дочерью ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал имущественный пай в размере 42 979 руб. (справка из СПК «Заря» от 29.11.2016 года).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство, так как забрала сберегательную книжку наследодателя, а также осуществляла мелкий ремонт дома наследодателя, обрабатывала земельный участок (справка о фактическом принятии наследства Глодневской сельской администрации от 14 февраля 2017 года).

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №389 от 03 мая 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ее матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай СПК «Заря» в размере 42 979 рублей, оставшийся после смерти ее матери – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков