СудАкт в соцсетях

Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-605/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в размере 611280,31 руб., состоящую из: основного долга в размере 364999,91 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2015 года по 07.03.2017 года в размере 156808,37 руб.; пени за неуплату основного долга с 21.03.2015 года по 07.03.2017 года в размере 58275,68 руб.; пени за неуплату процентов с 21.03.2015 года по 07.03.2017 года в размере 31196,35 руб.; а также проценты за пользование кредитом с 08.03.2017 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75%,, поделенное на количество календарных дней в году. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,80 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и ответчики ФИО1 и ФИО3, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

23 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования-АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-17), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20,75% годовых. Срок возврата кредита – 23 ноября 2017 года, согласно графику погашения кредита (л.д.18-19). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.20-21), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО6 был заключен договор поручительства физического лица № от 23 ноября 2012 года (л.д.26-35), с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 23 ноября 2012 года (л.д.36-45). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 700000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 23 ноября 2012 года (л.д.46) и выпиской по лицевому счету за 23 ноября 2012 года (л.д.47).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителями ФИО2 и ФИО6 подтверждается выписками по счету (л.д.47,49,51).

Кредитор АО «Россельхозбанк» 12 октября 2016 года направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита (л.д.52-59), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 11 ноября 2016 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 23 ноября 2012 года поручители ФИО2 и ФИО3 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.8-9) по состоянию на 07.03.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 364999,91 руб., проценты по кредиту за период с 21.02.2015 года по 07.03.2017 года – 156808,37 руб., пени за неуплату основного долга за период с 21.03.2015 года по 07.03.2017 года – 58275,68 руб., пени за неуплату процентов за период с 21.03.2015 года по 07.03.2017 года – 31196,35 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 611280,31 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых начиная с 08 марта 2017 года, по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2017 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в сумме 611280 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.