Решение № 2-1551/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1551/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.09.2013 № за период с 12.12.2016 по 22.12.2019 в размере 63926,48 руб., из которых: основной долг – 29068,28 руб., проценты за пользование кредитом – 33993,28 руб., комиссии – 864,92 руб.; государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. был заключен кредитной договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, вследствие чего, образовалась задолженность за период с 22.12.2019 по 21.02.2025 в сумме 63926,48 руб. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило право требования с ответчика задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена.

Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» генеральный директор ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 11.09.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 13.09.2013 между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее Договор), включающий в себя Заявление о заключении договора выпуска и обслуживания банковской карты, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы (Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»).

По условиям Договора и согласно Заявлению, Общим условиям и Тарифам, сумма установленного кредитного лимита составила 150000,00 руб., процентная ставка: в беспроцентный период 55 дней - 0 % годовых, по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 36,6 % годовых.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (пп. 5. 1.3. Общих условий).

Сроки погашения задолженности определяются Договором (пп. 5.1.4. Общих условий).

Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного платежа, иную информацию. Выписка предоставляется клиенту посредством sms-сообщений (пп. 6.1. Общих условий).

Банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими Тарифами (пп. 2.13. Общих условий).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пп. 5.1.6. Общих условий).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик была ознакомлена с размером кредитного лимита, Общими условиями и Тарифами, согласилась с ними и приняла на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует её подпись в Заявление на получение потребительского кредита от 03.04.2013.

АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») исполнило свои обязательства по Договору, выпустив и предоставив ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. кредитную карту с кредитованием счета по ней. Ответчик активировала выданную ей кредитную карту и воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, совершив неоднократные расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Договора за период с 13.09.2013 по 12.12.2019, расчетом задолженности по Договору.

ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по Договору своевременно не вносила, комиссии и иные платежи не оплачивала, что подтверждается справкой о размере задолженности от 21.02.2025, выпиской по счету Договора за период с 13.09.2013 по 12.12.2019.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пп. 8.4.4.4. Общих условий).

27.08.2017 на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом нарушения ответчиком сроков возврата предоставленного кредита, АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору в сумме 37994,35 руб., из которых: задолженность по кредиту – 29068,28 руб., проценты – 8926,07 руб., в срок до 18.09.2017.

12.12.2019 на основании договора № уступки прав (требований), заключенного между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»), право требования с ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. задолженности по Договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «ПКО «Феникс» на законных основаниях, а ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В., как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у неё возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 12.12.2016 по 22.12.2019 в размере 63926,48 руб., из которых: основной долг – 29068,28 руб., проценты за пользование кредитом – 33993,28 руб., комиссии – 864,92 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, стороной ответчика не представлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной задолженности по Договору, как требует того ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. о взыскании задолженности по Договору в сумме 63926,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.09.2013 № за период с 12.12.2016 по 22.12.2019 в сумме 63926,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2025.

Председательствующий