Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-794/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Баймак РБ

Дело №2-794/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.07.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 611149,48 рублей на срок до 16.05.2018г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был выдан под залог автотранспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по кредитному договору на 19.06.2018 года составляет: 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, неустойка по кредиту- 513501,92 рублей, неустойка по процентам- 190064,34 рублей. Истец просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19853,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

На судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.07.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 611149,48 рублей на срок до 16.05.2018г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по договору на 19.06.2018 года составляет 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, неустойка по кредиту- 513501,92 рублей, неустойка по процентам 190064,34 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в размере 1130634,84 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспеченного залогом обязательства, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ путем реализации с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19853 рублей, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в размере 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, неустойка по кредиту- 513501,92 рублей, неустойка по процентам 190064,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19853 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО1 ФИО8 путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев