Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025(2-9560/2024;)~М-7171/2024 2-9560/2024 М-7171/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Дело №2-1206/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-011240-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ИП ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами с 2022 года периодически заключались соглашения об оказании адвокатом юридической помощи.

Очередные соглашения подписаны сторонам в период с 20 июня 2024 года, а именно:

1. НОМЕР от 20 июня 2024 года (предмет – выезд 25 июня 2024 года в Борский городской суд сумма 7500 рублей)

2. НОМЕР от 27 июня 2024 года (предмет – защита ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, сумма – 22500 рублей)

3. НОМЕР от 09 июля 2024 года (предмет-выезд 10 июля 2024 года в ЦВСИГ. Сумма 7500 рублей);

4. НОМЕР от 10 июля 2024 года (предмет-защита ФИО7 на допросе в качестве свидетеля, сумма – 7500 рублей);

5. НОМЕР от 11 июля 2024 года (предмет выезд 18 июля 2024 года в Борский городской суд, сумма 7500 рублей).

Вознаграждение адвоката, подлежащее внесению в кассу адвокатского образования и срок оплаты установлены пунктами 2,3 и 5 указанных соглашений соответственно.

Отдельно согласовано сторонами оплата транспортных и почтовых услуг лично адвокату (пункт 4 соглашения).

25 июня 2024 года в рамках соглашения НОМЕР адвокат ФИО2 осуществляла защиту ФИО8 в Борском городском суде по делу о разрешении судьбы вещественных доказательств (НОМЕР). Заседание отложено на 18 июля 2024 года и с ИП ФИО3 подписано новое соглашение НОМЕР от 11 июля 2024 года.

27 июня 2024 года в рамках соглашения НОМЕР адвокат ФИО2 осуществляла защиту ФИО6 при допросе его в качестве подозреваемого, осуществляла защите ФИО6 при допросе его в качестве обвиняемого в СО по Ленинскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по НО, что подтверждается протоколами следственных действий, а 29 июня 2024 года адвокат ФИО2 осуществляла защиту ФИО6 в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода при избрании ему меры пресечения, что подтверждается постановлением от 29 июня 2024 года.

10 июля 2024 года в рамках соглашения НОМЕР адвокат ФИО2 осуществляла выезд в ЦВСИГ с целью защиты ФИО13, что подтверждается актом, подписанным ФИО14 и сделанными адвокатом копиями материалов его выдворения.

Накануне 09 июля 2024 года управляющая юридической компанией «Лаборатория права» ФИО7 обратилась к ФИО2 с просьбой принять участие в дополнительном допросе органов предварительного следствия Саратовской области, о чем по приезду из ЦВСИГ совместно было подписано соглашение НОМЕР от 10 июля 2024 года, адвокату передана копия допроса ФИО7 от 25 июня 2024 года.

10 июля 2024 года адвокат ФИО2 осуществляла выезд в ТЦ «Небо» и участие в допросе ФИО7 в качестве свидетеля по уголовному делу ее мужа ФИО9, где следствию предоставлен ордер НОМЕР от 10 июля 2024 года на основании соглашения НОМЕР.

18 июля 2024 года в рамках соглашения НОМЕР адвокат ФИО2 снова осуществляла защиту ФИО8 в Борском городском суде. Заседание отложено на 12 августа 2024 года в связи с неявкой свидетеля со стороны защиты – ФИО10, перенесено на 14 августа 2024 года в связи с участием ФИО2 12 августа 2024 года в судебном заседании Нижегородского областного суда.

О проделанной работе по указанным соглашениям адвокат направила на подпись в адрес доверителя акты.

В претензионном порядке ФИО2 направляла неоднократно сообщения с требованием оплаты в адрес ФИО3, но ответчик перестал выходить на связь.

Умышленно вводя истца в заблуждение, ИП ФИО3 в подтверждение части оплаты задолженности направила в адрес ФИО2 платежные поручения НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР от 10 июля 2024 года.

Однако отчитываясь за отчетный период в августе 2024 года ФИО2 стало известно, что денежные средства от ИП ФИО3 в адрес Нижегородской коллегии адвокатов «НИКА» по указанным соглашениям не поступали.

Очередная претензия в адрес ИП ФИО3 с требованием оплатить задолженность за оказанную юридическую помощь не позднее 01 сентября 2024 года, где адвокат указала на неправомерность удержания денежных средств и намерение применить положения ст.395 ГК РФ в случае уклонения от оплаты в срок направлена 15 августа 2024 года.

Претензия получена ответчиком и оставлена без внимания.

Таким образом, обязанности по оплате оказанной юридической помощи в рамках соглашений НОМЕР от 20 июня 2024 года, 1647 от 27 июня 2024 года, 1654 от 09 июля 2024 года, 1656 от 10 июля 2024 года и 1659 от 11 июля 2024 года не исполнены ответчиком в полном объеме.

Общая сумма задолженности ИП ФИО3 перед адвокатом ФИО2 на период 06 сентября 2024 года составляет 52500 рублей.

Истец просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере 154 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2024 года до дня вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей, почтовые расходы в размере 361 рубль 44 копейки.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшила размер исковых требований в связи с поступлением от ответчика платежей по соглашению 1654 в размере 7500 рублей и по оплате соглашения НОМЕР в размере 7500 рублей и просила взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу задолженности в размере 37500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере 154 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2024 года до дня вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей, почтовые расходы в размере 361 рубль 44 копейки

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нижегородская коллегия адвокатов «НИКА».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года между адвокатом ФИО2 НКА «НИКА» (адвокат) и ИП ФИО3 (доверитель) заключено соглашение НОМЕР, из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь – представление (Защита интересов) ФИО11, в Борском городском суде 25 июня 2024 года по вопросу конфискации в рамках договора от 23 апреля 2024 года. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 7500 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения. В момент заключения соглашения подлежит оплате сумма в размере 7500 рублей. Доверитель в полном объеме компенсирует адвокату транспортные и почтовые расходы, связанные с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования (филиала) либо на его расчетный счет.

Кроме того, 27 июня 2024 года между адвокатом ФИО2 НКА «НИКА» (адвокат) и ИП ФИО3 (доверитель) заключено соглашение НОМЕР, из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь – защиту ФИО6 в СО Ленинского района при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.06.2024 в рамках договора 3243/н. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 22500 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения. В момент заключения соглашения подлежит оплате сумма в размере 7500 рублей. Доверитель в полном объеме компенсирует адвокату транспортные и почтовые расходы, связанные с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования (филиала) либо на его расчетный счет.

Кроме того, 09 июля 2024 года между адвокатом ФИО2 НКА «НИКА» (адвокат) и ИП ФИО3 (доверитель) заключено соглашение НОМЕР, из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь – представление интересов ФИО13 в УВС 10 июля 2024 по вопросу выдворения. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 7500 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения. В момент заключения соглашения подлежит оплате сумма в размере 7500 рублей. Доверитель в полном объеме компенсирует адвокату транспортные и почтовые расходы, связанные с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования (филиала) либо на его расчетный счет.

Кроме того, 10 июля 2024 года между адвокатом ФИО2 НКА «НИКА» (адвокат) и ИП ФИО3 (доверитель) заключено соглашение НОМЕР, из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь – защиту интересов ИП ФИО3 в лице ФИО12 в органах полиции Саратовской области 10 июля 2024. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 7500 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения. В момент заключения соглашения подлежит оплате сумма в размере 7500 рублей. Доверитель в полном объеме компенсирует адвокату транспортные и почтовые расходы, связанные с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования (филиала) либо на его расчетный счет.

Кроме того, 11 июля 2024 года между адвокатом ФИО2 НКА «НИКА» (адвокат) и ИП ФИО3 (доверитель) заключено соглашение НОМЕР, из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь – защита ФИО8 в Борском городском суде по вопросу конфискации в судебном заседании 18 июля 2024 года. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 7500 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения. В момент заключения соглашения подлежит оплате сумма в размере 7500 рублей. Доверитель в полном объеме компенсирует адвокату транспортные и почтовые расходы, связанные с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования (филиала) либо на его расчетный счет.

Согласно актам 18 июля 2024 года (по соглашению НОМЕР и НОМЕР), от 10 июля 2024 (по соглашению НОМЕР), от 10 июля 2024 года (по соглашению НОМЕР), от 29 июня 2024 года (по соглашению НОМЕР) услуги выполнены полностью и в срок. Однако услуги оплачены не были.

16 августа 2024 года ответчику направлена претензия, согласно которой истец просит выплатить задолженность в срок до 01 сентября 2024 года в размере 52500 рублей.. Претензия получена ответчиком 04.09.2024 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашениям в размере 52500 рублей. Впоследствии сумма взыскиваемой задолженности была уменьшена истцом в связи с фактической выплатой ответчиком задолженности по соглашениям НОМЕР и НОМЕР в общей сумме 15000 рублей 30 сентября 2024 года.

До настоящего времени задолженность в размере 37500 рублей ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 июня 2024 года по 06 сентября 2024 г. в размере 154 рубля 92 копейки, а также с 07 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства. При этом расчет процентов истцом произведен за период с 01 сентября 2024 года.

На основании п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что претензия истца о выплате сумм по соглашениям поступила ответчику 04 сентября 2024 года. Таким образом, а также учитывая, что ряд соглашений заключен между сторонами позднее 25 июня 2024 года, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, начиная с 25 июня 2024 года, а с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с 12 сентября 2024 года по 15 апреля 2025 года согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

12.09.2024 – 15.09.2024

4
366

18

103,28

52500,00

16.09.2024 – 30.09.2024

15

366

19

408,81

52500,00

30.09.2024

37500,00

Частичная оплата долга ?15000,00 ?

01.10.2024 – 27.10.2024

27

366

19

525,61

37500,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1398,57

37500,00

01.01.2025 – 15.04.2025

105

365

21

2265,41

37500,00

Сумма процентов составляет 4701 рубль 68 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 37500 рублей, за период с 16 апреля 2025 года по день фактического возврата задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей, а также почтовые расходы на сумму 361 рубль 44 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП НОМЕР) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НОМЕР задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи вразмере 37500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4701 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780 рублей, почтовые расходы в размере 361 рубль 44 копейки, всего взысканию подлежит 44343 (сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля 12 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП НОМЕР) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 37500 рублей, за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, и с учетом фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.