Решение № 2-1520/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1520/2019Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные версия для печати Дело .............. УИД: 26RS0..............-24 Именем Российской Федерации 25 сентября 2019 года .............. Минераловодский городской суд.............. в составе: председательствующего судьи Казанчеве И.Т., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В суд поступило исковое заявление ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............. о предоставлении кредита в сумме 586 585 рублей на срок по .............. под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, по состоянию на .............. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 523 352 рублей 32 копеек, которые истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, совместно с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей 87 копеек. В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............. о предоставлении кредита в сумме 586 585 рублей на срок по .............. под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на .............. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 523 352,32 руб., из которых: 451 624,96 руб. основной долг; 58 321,34 руб. задолженность по процентам; 1 340,60 руб. задолженность по пени. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 312 рублей 87 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 312 рублей 87 копеек, уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 - задолженность по кредитному договору от .............. .............. по состоянию на .............. в размере 511 286 рублей 90 копеек, из которых: 451 624 рублей 96 копеек - основной долг; 58 321 рублей 34 копейки - задолженность по процентам; 1 340 рублей 60 копеек – пени; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 312 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд............... Председательствующий судья И.Т. Казанчев Решение в окончательной форме изготовлено ............... Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:ПАО "Банк ВТБ" (подробнее)Судьи дела:Казанчев Иван Тимофеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1520/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|