Решение № 2-5456/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2630/2025~М-1473/2025

Копия верна

Дело № 2-5456/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деньги Будут" к ФИО1 ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Деньги Будут" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору займа N № заключенному 23.11.2017 года между ООО "МКК "Деньги Будут" и ФИО1 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 819,00й, сроком на 182 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимися их неотъемлемым приложением.

В свою очередь п. п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее 24.05.2018 года; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 13 платежей в размере 2 284,41 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 153,3% годовых (0,42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма N № от 23.11.2017 года, с учетом процентов за период с 07.12.2017 г. (дата возникновении просрочки по договору займа) по 18.02.2025 г., составила 76 398,78 руб. и рассчитывается как: 15 819,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 38 413,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности, 21 656,57 руб. - сумма задолженности по пеням, 510,00 руб. – расходы кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.02.2025 г. судебный приказ N 2-989/2020 от 03.07.2020 г. в отношении ФИО1 отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N № от 23.11.2017 года в размере 76 398,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Деньги Будут» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту ее регистрации и проживания.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку пунктом 17 договора потребительского займа № № от 23.11.2017 г., сторонами определена подсудность по искам кредитора к заемщику – Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 23.11.2017 года между ООО "МКК "Деньги будут" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N № заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 819,00 рублей, сроком на 182 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.

В последствии ООО "МКК "Деньги будут" преобразовано в ООО "Деньги будут".

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимися их неотъемлемым приложением.

В свою очередь п. п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее 24.05.2018 года; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 13 платежей в размере 2 284,41 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 153,3% годовых (0,42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма N № от 23.11.2017 года, с учетом процентов за период с 07.12.2017 г. (дата возникновении просрочки по договору займа) по 18.02.2025 г., составила 76 398,78 руб. и рассчитывается как: 15 819,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 38 413,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности, 21 656,57 руб. - сумма задолженности по пеням, 510,00 руб. – расходы кредитора.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 54 742,21 руб., из которой: 15 819,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 38 413,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности, 510,00 руб. – расходы кредитора, подлежат удовлетворению.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Истцом также заявлена к взысканию сумма пени в размере 21 656,57 руб. за период с 07.12.2017 г. по 18.02.2025 г., однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, характера правоотношений сторон, периода просрочки, степени вины ответчика, его материального положения, а также несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает определить размер пени к взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении с настоящим иском в суд в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Деньги Будут" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N № от 23.11.2017 года в размере 15 819,00 руб., задолженность по процентам в размере 38 413,21 руб., пени в размере 10 000,00 руб., расходы кредитора в размере 510,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Корнилова