Решение № 12-285/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-285/2017

Дело № 12-285/17

Поступило: 01.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

«01» сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., при секретаре Нагольной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский районный суд Новосибирской области, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации административного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, снизить установленный срок административного ареста.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Потерпевший ФИО, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, не возражал против рассмотрения жалобы без его участия, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 –

без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 17 км автодороги Новосибирск-... Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, управляя транспортным средством Ленд Ровер государственный номер №..., совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный номер №..., принадлежащим ФИО, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не оспаривалась последним и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В их числе протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт (л.д.4), схема места ДТП (л.д. 5-6), объяснения потерпевшего ФИО, который указал на факт столкновения автомобилей под управлением его и ФИО1 (л.д.7), справка о ДТП, объективно подтверждающая факт дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что ФИО1 оставил место ДТП (л.д.9), объяснения ФИО1, в которых он не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что оставил место ДТП, поскольку был напуган (л.д. 8).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание, вопреки доводам ФИО1, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для его снижения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Камышникова