Решение № 02А-0704/2025 2А-704/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02А-0704/2025

Дело № 2а-704/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-004077-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес14 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-704\2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1, ФИО2, законным представителям несовершеннолетнего ФИО3, ...паспортные данные, о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3, ...паспортные данные, недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, в размере сумма, по налогу на имущество за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере сумма В обоснование требований ссылается на то, что ФИО3 не исполнена обязанность по оплате налогов, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требований № 5204 от 25.05.2023 года об оплате задолженности. В связи с не исполнением требования, Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 02.02.2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что ФИО3 не достиг совершеннолетия, требование к нему не является бесспорным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, ходатайств не направляли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекцией ФИО3, ...паспортные данные, ИФНС был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, в размере сумма, налогу на имущество за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО3 не была исполнена обязанность по оплате налогов, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требований № 5204 от 25.05.2023 года об оплате задолженности. Требование не было исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 02.02.2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что ФИО3 не достиг совершеннолетия, требование к нему не является бесспорным.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

После отмены судебного приказа, ИФНС № 27 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением 05.03.2025 года.

Проверяя срок обращения административного истца с исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, или об отказе в выдаче судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

05.03.2025 года ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ. При этом, административным истцом не представлено доказательств уважительности срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России № 27 по адрес о взыскании с ФИО3, ...паспортные данные, недоимки по налогам, пени, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований административного истца отказано в полном объеме, то с административного ответчика не подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 27 по адрес о взыскании с ФИО3, ...паспортные данные, недоимки по налогам, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья А.И. Шамова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года